Kotlin 为什么JvmStatic方法可以访问和修改状态？

我假设用

@JvmStatic

注释的方法将无法访问，更不用说修改类属性了

根据以下情况，情况并非如此。此代码清楚地更新状态，从main-11打印

objectfoo{
变压杆=5
@JvmStatic
有趣的updateBar（updateVal:Int）{
println（“bar=$bar”）
bar+=updateVal
println（“bar=$bar”）
}
}
主要内容（）{
Foo.updateBar（6）
println（“来自main-${Foo.bar}”）
}
我也对此感到惊讶。事实上，因为
Foo
是一个
对象
，所以
栏实际上是JVM上的一个静态字段。
这就是为什么从静态方法访问它不是问题

类的反编译Java代码如下所示：

公共最终课程Foo{
专用静态整型条；
公共静态最终Foo实例；
公共最终int getBar（）{
返回杆；
}
公共最终无效退让（int var1）{
bar=var1；
}
@JvmStatic
公共静态最终void updateBar（int updateVal）{
字符串var1=“bar=”+bar；
布尔值var2=false；
System.out.println（var1）；
bar+=updateVal；
var1=“bar=”+bar；
var2=假；
System.out.println（var1）；
}
私家富（）{
}
静止的{
Foo var0=新的Foo（）；
实例=var0；
巴=5；
}
}

但是，我会避免这样做。这是出乎意料的，并没有真正传达意图。
如果没有
@JvmStatic
注释，我想你不会感到惊讶；对象可以像类一样具有可变状态

但是
@JvmStatic
/
@JvmField
/
@JvmOverloads
都是为了不改变Kotlin的任何行为而设计的，只改变它暴露于Java的方式。方法内部仍然有一个
this
（指
对象Foo
），就像没有注释时一样。发件人：

如果使用此注释，编译器将在对象的封闭类中生成静态方法，并在对象本身中生成实例方法

命名对象也一样：

object Obj {
    @JvmStatic fun callStatic() {}
    fun callNonStatic() {}
}

在Java中：

Obj.callStatic(); // works fine
Obj.callNonStatic(); // error
Obj.INSTANCE.callNonStatic(); // works, a call through the singleton instance
Obj.INSTANCE.callStatic(); // works too

实例方法显然可以操纵实例状态；而静态方法可以简单地调用实例1并定义为

public static final void updateBar(int updateVal) {
    Foo.INSTANCE.updateBar(updateVal);
}

（即使根据@Joffrey的回答，这不是当前实现的工作方式）。
Foo
是一个
对象，因此它只有一个实例。
Foo
有状态（
bar
），该状态以“静态”方法更新。无论
Foo
@iluvfugu的实例数多少，这都适用。它不适用“无论Foo的实例数多少”：如果
Foo
是一个类，则无法将该方法标记为
@JvmStatic
，当它是一个对象时，其状态为“静态”-同样，不管它是否标记为
@JvmStatic
@AlexeyRomanov，对不起，我不是指
JvmStatic
或它的适用性。我指的是Kotlin对象具有状态的事实。即使它们被编译成静态Java代码，不管是单实例还是非实例，它们都有状态。如果
bar
字段不是静态的，它可以作为
instance.bar
访问（这就是我所期望的情况）。够了，但我仍然觉得用这种方式阅读而不是显式引用实例很奇怪。我觉得奇怪的是：）我写了另一个答案就够了。JVM注释没有改变Kotlin behaviorOkay这一点很好，谢谢。这让事情变得明朗了一点。