Kubernetes动态卷资源调配的效率如何？

提供了一种为POD提供动态分配的存储卷的简便方法。例如，透明地启动NFS服务器，并使用Kubernetes卷接口按需向客户机吊舱公开该存储

---

但这有多有效？除了NFS客户机-服务器通信之外，provisioner是否还引入了另一个网络协议层来与客户机pod/容器通信？或者客户机POD/PACK一旦满足持久性卷请求，就直接向NFS服务器进行会话？

< P>如您所提到的，当分配给集群中的POD时，需要指定“代码> StorageClass < /代码>，以便为存储提供程序找到合适的提供程序（卷插件）。code>StorageClass定义了必须传递给存储提供程序的所有必要参数，并且应在Kubernetes API

apiVersion:storage.k8s.io/v1

中选择什么

provisioner:

，以便成功创建与

PersistentVolumeClaim

请求相对应的

PersistentVolumeClaim

。 查找Kubernetes内部支持的供应器列表

---

但是，您不仅限于已包含在

provisioner:kubernetes.io

模块中的内部卷插件，还有许多外部provisioner可用于某些特定场景，看看project。

与直接与NFS服务器通信相比，由NFS Provisioner创建的持久卷不会引入额外的网络协议级别/开销，这是否正确？

PersistentVolume

和

PersistentVolumeClaim

都是内部K8s API资源，因此，它们通过

kube-apiserver

与主供应器进行贡献。因此，

PersistentVolume

不仅在装载操作期间，而且在访问数据时与

kube-apiserver

对话是正确的吗？呃，那是相当次优的。。