Kubernetes上无状态应用程序的StatefulSets与部署

我找到了大量的文章和文档，描述了在Kubernetes上部署有状态应用程序时，有状态集的优势。我没有弄清楚的是相反的：与部署相比，statefulset的缺点，特别是对于无状态应用程序

---

有人能解释一下为什么不总是对有状态和无状态应用程序都使用statefulset吗？

最基本的区别是，您可以使用statefulset持久化pod级状态。使用volumeClaimTemplates，每个副本将获得一个状态为Set的唯一PersistentVolumeClaim，而所有副本将与部署共享PersistentVolumeClaim。这是以状态集的缓慢放大和缩小为代价的

---

部署还具有与“部署”相关的酷炫功能，如使用maxSurge和maxUnavailable进行滚动更新。

我们对无状态应用程序使用statefulset，主要是因为序列命名后缀。它运行良好，但除了故障情况，您必须手动删除故障吊舱才能恢复。