Kubernetes 与状态集中的OrderedReadyPodManagementPolicy相比，并行podManagementPolicy有哪些优点和缺点？

我最近将状态集中的podManagementPolicy字段从默认（OrderedReady）更新为并行

• 它大大缩短了放大和缩小时间
• 到目前为止，我还没有看到这一变化的任何负面影响，但我担心是否会出现任何可能给我带来问题的情况

我想知道是否有任何情况下我可以面对任何问题

与状态集中的OrderedReadyPodManagementPolicy相比，并行podManagementPolicy有哪些优点和缺点

这完全取决于您的应用程序。它是否需要按顺序放大和缩小实例

如果您共享正在使用的应用程序，则更容易判断它是否允许实例按特定顺序放大或缩小

---

例如，一个将数据复制到其实例的分布式数据库可能会运行3个实例，然后您希望扩展到5个实例，但将数据复制到这两个新实例需要时间，您可能会后悔扩展。在这种情况下，最好缩小尚未完全复制的两个实例的规模。

我想进一步介绍一下这个主题

其行为如下所示：

• 对于具有N个副本的StatefulSet，当部署pod时，它们是按{0..N-1}顺序创建的

• 删除POD时，POD将按相反顺序从{N-1..0}终止

• 在对Pod应用缩放操作之前，其所有前置操作都必须运行并准备就绪

• 在Pod终止之前，所有后续Pod必须完全关闭

而

通知StatefulSet控制器启动或终止中的所有POD 并行，而不是等待吊舱开始运行并准备就绪或 在发射或终止另一个吊舱之前完全终止。 此选项仅影响缩放操作的行为。更新 不受影响

---

从理论上讲，您在更新应用程序时不会面临任何停机时间，因为

parallel

策略只会影响扩展操作。正如Jonas已经说过的，如果不了解你的应用程序和架构，很难预见潜在的后果。但通常可以肯定地说，如果应用程序的实例彼此不依赖（因此不必等待每个pod运行并准备就绪），

并行

策略应该比

有序就绪

策略更安全、更快。但是，如果您将来可能会遇到有关

StatefulSet

的任何问题，并希望从Kubernetes方面对其进行分析，这些可能会对您有所帮助。

感谢您的回复。我的应用程序不是分布式数据库。它与数据库（redis）通信以获取配置，然后开始处理。由于您使用的是

StatefulSet

，因此您的应用程序可能包含一些for-of-state-如果实例相互通信-它取决于您的应用程序需要什么。但是，如果实例相对独立，那么并行就可以了。