Lambda 在collect之后获取java8上的索引

我有下面一段代码，我想使用Java8流API进行翻译

count = 0;
for (A a : someList) {
   if (a.get() == 1) {
     count++;
     newList.add(new X(count));
   }
}

映射时如何获取该计数

newList = someList.stream
.filter(a -> a.get().equals("red"))
.map(a -> new X(count))
.collect(Collectors.toList());

---

将

a->new X（count）

替换为

a->new X（++count）

。

++

运算符递增变量，在本例中为

计数

，如果在变量之后，则返回旧值；如果在变量之前，则返回新值。

我认为这可能有效

AtomicInteger count = new AtomicInteger(0);
newList = someList.stream
.filter(a -> a.get().equals("red"))
.map(a -> new X(count.getAndIncrement()))
.collect(Collectors.toList());

---

对于这种类型的逻辑，

for

循环版本更好，但是如果您真的想使用流，那么我会保持简单，分两步完成，而不是试图将所有逻辑转储到单个流管道中，这可能会导致可读性较差的代码

int count = (int)someList.stream()
                         .filter(a -> a.get().equals(“red”))
                         .count();

IntStream.rangeClosed(1, count)
         .mapToObj(X::new)
         .collect(toList());

---

如前所述，这绝不比

for

循环版本更好，但这里要说明的是，有时在使用流时，最好的方法是执行多个过程，而不是尝试将所有内容都放入单个管道中。

计数应为最终值。我想我可以使用AtomicInteger或BigIntegerit，但您现在毫无理由地引入了

AtomicInteger

？你不能有一个简单的整数，因为它应该是不可变的。这不是重点，你的非流解决方案最好是使用普通循环。当您可以保证连续运行时，可以使用单个值的

int[]

。此外，如果你真的想要一个流解决方案，另一个答案有一个更好的备选方案，而且不是一成不变的，但在某些情况下，有效的最终或最终解决方案恰好能完成预期的任务。这与“it works”不同。我甚至不会称之为“multiple passes”，因为这两个语句在完全不同的事物上流动。假设在一个循环中做这两件事比使用两个专用流操作执行得更好，这甚至是不安全的。当将第二个操作更改为

Arrays.asList（IntStream.rangeClosed（1，count）.mapToObj（X:：new）.toArray（X[]：：new））

时尤其如此，这比重复添加到

ArrayList

具有已知的优势，因为流操作不需要容量增加操作…