Language agnostic 从零开始为复杂应用程序编写基于硒的集成测试的最佳实践是什么？

我想了解一些关于web应用程序集成测试的建议和建议。我们的项目已经运行了很多年，而且相当复杂。单元测试已经覆盖了我们，但是我们缺少了一组合适的集成测试。除了单元测试之外，我们没有记录在案的用例，甚至没有一组合理的测试用例今天的“集成测试”包括开发人员对更改可能产生的影响的了解以及对应用程序的手动、临时测试。这真的不理想-我们现在想要设计和自动化一组可靠的测试，以允许我们执行回归测试，并增加我们对应用程序质量的信心

我们最终构建了一个平台（基于Selenium），使我们能够快速编写和自动化测试的执行。现在的问题是：我们没有任何测试，页面完全是空白的。该系统大约有30个类，它们相互交互并影响UI。对于注册的新用户，可以设置大约40个属性，每个属性都会影响体验。在用户生命周期内，它们将生成更多的状态。考虑到如此多的变数和可能的状态，这是一个令人望而生畏的前景，这可能就是为什么迄今为止它一直被忽视的原因

---

没有一套像样的测试的痛苦现在正变得具有破坏性。我正在花时间解决这个问题——我在寻找一些关于测试编写的实用建议。你是怎么做的？你有我认为有用的链接吗？对于用户的数据，我如何才能阻止我的思维在看似无限的状态下跑开？如何清除失败的边缘案例（我们的用户似乎正在发现）？

如果正是大量的组合阻碍了您尝试生成测试案例，那么您应该明确了解测试

我们已经使用微软提供的工具成功地将测试用例的数量降到最低，同时仍然有足够的信心覆盖大多数用例

所有配对测试背后的原因 这是一个系统中最简单的错误吗 程序通常由 单输入参数。下一个 最简单的bug类别包括 那些依赖互动的人 在参数对之间，可以 在所有测试中都会被捕获。 涉及两个系统之间交互的bug 需要三个或更多参数 逐渐减少，而 同时逐步 通过穷举查找更昂贵 测试，其限制是 对所有可能的 投入

---

这正是我需要的动力，谢谢Lieven。我只是在努力解决它背后的数学问题。这里有一个例子-有5个参数和（4,4,2,2）个值。我同意总共有128种组合，但他建议使用成对组合时只有16种。有没有简单的方法来计算需要多少测试，或者这是一个工具的工作？啊，好的，我明白了。我第一次接触它时，它打开了一个全新的世界。让你自己倒过来：）看看这里，了解一下PICT是如何工作的。你可能也会对这个链接感兴趣，詹姆斯·巴赫·希姆尔夫对PICT作为一种工具持非常积极的态度。如果可以的话，我愿意+5。两两/n-wise测试确实没有得到应有的爱/认可。