Language agnostic 应该>；=和<；=运算符可以用于整数吗？

比较整数值时是否认为使用模式更好：

if(i > n - 1)

或

---

---

<>我在C、C++和Python的经验中，前者的情况似乎更为复杂。如果一个人在处理无符号整数，那么>=和使用

=

可以避免（n-1）环绕到一个大的正值，这是有原因的吗？因此我认为这更可取。

使用

=

可以避免（n-1）环绕到一个大的正值，如果一个人在处理无符号整数，因此，我认为这更可取。

使用

=

避免了在处理无符号整数时（n-1）环绕成一个大正值的可能性，因此我认为这更可取。

使用

=

避免了（n-1）的可能性如果处理的是无符号整数，则将其换行为一个较大的正值，因此我认为这更可取。

我从不知道这一点，似乎我必须更改代码。但是仅供参考，你可以用

a>b

代替

！（a@Deduplicator-你是认真的吗？@CraigAnderson:为什么？@Deduplicator-你要更改代码以避免>=和@Deduplicator我不建议更改任何东西。我只是觉得奇怪，我看到>和<在=更紧凑的情况下使用得更频繁。我从来不知道，似乎我必须更改代码。但仅供参考，你可以替换e
a>b
用于
！（a@Deduplicator-你是认真的吗？@CraigAnderson:为什么？@Deduplicator-你要更改代码以避免>=和@Deduplicator我不建议更改任何东西。我只是觉得奇怪，我看到>和<在=更紧凑的情况下使用得更频繁。我从来不知道，似乎我必须更改代码。但仅供参考，你可以替换e
a>b
用于
！（a@Deduplicator-你是认真的吗？@CraigAnderson:为什么？@Deduplicator-你要更改代码以避免>=和@Deduplicator我不建议更改任何东西。我只是觉得奇怪，我看到>和<在=更紧凑的情况下使用得更频繁。我从来不知道，似乎我必须更改代码。但仅供参考，你可以替换e
a>b
用于
！（a@Deduplicator-你是认真的吗？@CraigAnderson:为什么？@Deduplicator-你要更改代码以避免>=和@Deduplicator我不建议更改任何内容。我只是觉得奇怪，我看到>和<在=更紧凑的情况下使用得更频繁。在我想到的情况下，我通常应该是和unsig的值ned index。也就是说，我对通常使用int而不是uint类型感到内疚。实际上，我们都应该使用size\u t来索引变量，但通常不会。我想补充一点，如果您确定环绕不会成为问题，请始终尝试编写代码，以显示您的意图。例如，如果您想检查k无论一个桶中的苹果数在一个被吃掉后是否超过5个，都要写出if（5>numApples-1）而不是if（5>=numApples）。在这种情况下，我认为I的值通常应该是和无符号索引。也就是说，我对通常使用int而不是uint类型感到内疚。实际上，我们都应该使用size_t作为索引变量，但通常不使用。我想补充一点，如果您确定环绕不会成为问题，请始终尝试编写例如，如果你想检查一个桶中的苹果数在一个被吃掉后是否大于5，那么写if（5>numApples-1）而不是if（5>=numApples）。在这种情况下，我认为I的值通常应该是和无符号索引。也就是说，我对通常使用int而不是uint类型感到内疚。实际上，我们都应该使用size_t作为索引变量，但通常不使用。我想补充一点，如果您确定环绕不会成为问题，请始终尝试编写例如，如果你想检查一个桶中的苹果数在一个被吃掉后是否大于5，那么写if（5>numApples-1）而不是if（5>=numApples）。在这种情况下，我认为I的值通常应该是和无符号索引。也就是说，我对通常使用int而不是uint类型感到内疚。实际上，我们都应该使用size_t作为索引变量，但通常不使用。我想补充一点，如果您确定环绕不会成为问题，请始终尝试编写例如，如果你想检查一个桶中的苹果数在吃完一个后是否大于5，那么写if（5>numApples-1）而不是if（5>=numApples）。
if(i >= n)