Latex 把$S放在“方程”环境的中间：为什么？你不抱怨吗？
我很惊讶最近一个问题中的Latex代码没有出现任何错误，更令人惊讶的是进一步的调查，这似乎是真的。我对Latex 把$S放在“方程”环境的中间：为什么？你不抱怨吗？,latex,Latex,我很惊讶最近一个问题中的Latex代码没有出现任何错误，更令人惊讶的是进一步的调查，这似乎是真的。我对\begin{equation}的直觉\结束{equation}代码显然已关闭，到底发生了什么 考虑一下这个稍加修改的代码： \begin{等式} 1:e^{i\pi}+1=0 $$2:B\“ob$$ 3:e=mc^2 \结束{方程} 这似乎证明了Crowley对此类代码的解释，即“该代码对LaTeX说的是开始方程，结束方程，再次开始方程，tangens的排版定义和结束方程”是正确的：第1行和
\begin{equation}的直觉\结束{equation}\begin{等式}
1:e^{i\pi}+1=0
$$2:B\“ob$$
3:e=mc^2
\结束{方程}
Latex不应该看到，
\end{equation}\begin{equation}数学显示数学\[\alpha$$\begin{displaymath}\alpha$$\begin{displaymath}以\end{document}\displaymath\alpha$$\displaymath\alpha\displaymath错误的数学环境分隔符\displaymath\alpha\enddisplaymath\newcommand{\[}{\displaymath}
\newcommand{\]}{\enddisplaymath }
\newenvironment{displaymath}{\displaymath}{enddisplaymath}
"if(displaymath)
{$$ := \displaymath}
else
{$$ := \displaymath}"
- 注：这证明了I。更好的词是它说：“开始方程，切换到文本模式，切换回displaymath，排版tangens定义，最后结束方程”