Less 用更少的时间定义mixin类的原因

例如，在我找到的Bootstrap源代码中，mixins.less定义：

.clearfix() {
  &:before,
  &:after {
    content: " "; // 1
    display: table; // 2
  }
  &:after {
    clear: both;
  }
}

和公用事业。减去：

.clearfix {
  .clearfix();
}

---

我理解拥有一个clearfix类是很有用的，但是除了在mixin.less中只有mixin而没有类之外，还有什么理由不在mixin.less中定义一个类而不是mixin

除了保持库组织的一致性（例如，“mixin.less不应该生成任何CSS和实用程序。less应该只有类”）。

除了保持库组织的一致性（例如“mixin.less不应该生成任何CSS和实用程序。less应该只有类”）之外，我看不到任何原因。

由于Bootstrap是一个库，他们意识到有些人不想使用Bootstrap中的类，而是想使用mixin。通过保持分离，用户可以导入

mixin.less

并将

.clearfix（）

应用到他们自己的类名下的代码中，而无需实际创建

.clearfix

类本身的输出。同时，如果想使用整个引导库，他们希望为整个库的用户提供一个名为

.clearfix

的实际类。

由于Bootstrap是一个库，他们意识到有些人不想使用Bootstrap中的类，而是想使用mixin。通过保持分离，用户可以导入

mixin.less

并将

.clearfix（）

应用到他们自己的类名下的代码中，而无需实际创建

.clearfix

类本身的输出。同时，如果想要使用整个引导库，他们希望为整个库的用户提供一个名为

.clearfix

的实际类