Licensing 剽窃，代码复制

在学术界，剽窃和引用受到重视。当涉及到我们的智力创造时，在多大程度上是剽窃、复制和粘贴其他代码片段，这些代码可以在我的网站上找到

---

特别是我从来没有引用过我复制的代码片段。这是剽窃吗？学术界对剽窃的法律惩罚是一样的？

在商业界，主要问题是版权和版权法。基本上，除非你得到版权所有者的许可，否则复制东西是违法的。根据法律管辖权以及侵权行为的性质和严重程度，对版权侵权行为的法律处罚可以是巨额民事赔偿金、巨额罚款甚至监禁

剽窃和侵犯版权之间的其他质量差异包括：

• 剽窃行为受到大学开除学生和解雇员工的惩罚。。。和“公开羞辱”。侵犯版权的行为将受到法院的民事赔偿，或刑事罚款和监禁

• 大学正在积极寻找剽窃的例子，当然是在本科阶段。。。这是很平常的。侵犯版权通常由版权所有者来发现

• 对于剽窃行为，大学等会主动提出起诉。对于侵犯版权的行为，通常由版权所有人通过民事法院系统追究侵权人的责任

---

复制代码片段的程序员不太可能违反版权法。著作权法允许“合理使用”，也有最低限度的争论。然而，律师仍然可以威胁将你带上法庭。。。你要花很多钱才能和他们战斗

违反版权/许可证批发复制整个应用程序（如开源）的程序员或公司将承担重大风险

---

特别是我从来没有引用过我复制的代码片段。这是剽窃吗

对。剽窃是没有署名的复制，并声称作品是你自己的

这有关系吗

仅当复制代码段的上下文需要属性（引用）时。（开源软件许可证通常不会……但知识共享许可证通常会！）

但是，如果是侵犯版权的行为，复制也很重要

仔细阅读StackOverflow页面，了解您所做的操作是否被允许

---

---

1-恕我直言，RHD论文或已发表的研究论文中没有系统地检测剽窃的尝试。另一方面，剽窃者的后果要严重得多；e、 g.这可能意味着职业生涯的结束。

请参阅本页底部和SO上的所有页面：当您从SO复制代码片段时，以下术语适用：

“根据sa 3.0 cc授权的用户贡献，需要归属”

如下文所述：

重复使用不是剽窃，重复使用需要遵守许可证的条款，这需要根据CC-BY-SA-3.0许可证进行归属

如果您不遵守许可条款，您就没有再使用此代码的许可（即未授权）。这就是“惩罚”的程度

/亚纳尔/廷拉