Licensing 如何分发稍加修改的gplpython库'；它被遗弃了？

如果有人问这个问题，我深表歉意

我在一个小型python库中修复了一个bug。这个特定的库是根据GPL授权的，但是它的开发似乎已经过时了（他们的跟踪器上的活动非常少，我已经将我的补丁附加到了跟踪器上）

---

我正在开发一个使用这个库的python应用程序。将其与我的修补版库一起分发的正确方式是什么？

无论库是否被放弃，如果您使用它，那么

---

您的代码（包括修补库和应用程序）也必须在GPL下分发，前提是您想分发它。

您的修补库肯定是GPL，而且很可能您的应用程序也是GPL。如果你同意的话，那就没问题了。如果您想在应用程序中使用不同的许可证，这取决于您如何理解GPL“派生工作”的含义

如果您的应用程序不太依赖于库（您确实说过它是一个小库），并且还有其他（非GPL）库做同样的事情，您也可以使用（或者应用程序的用户可以使用），那么。。。好。。。您可能不需要在GPL下授权该应用程序，主要是因为它不是真正从该库派生的，这是有争议的。但这是一个非常松散的定义

如果库是LGPL，那么你可以按照你想要的方式授权你的应用程序，但是你的补丁库将在LGPL下。由于库的原始作者选择了GPL而不是LGPL，因此可以假设他们希望使用库的应用程序也在GPL之下。这是对上一段观点的通常反驳

---

当然，您也可以询问原始库的作者，他们是否向您授予具有更大许可证（如LGPL）的库的许可证。

同意Anon的答复，您的代码（修补库和应用程序）也必须在GPL下分发

您可以在此处查找GPL v2.0要求：

---

希望有帮助。

如果库是GPL，并且您以某种方式与它链接，那么您的代码也必须是GPL-d，这就是GPL与LGPL的不同之处。代码依赖于库的“数量”不是问题。这是FSF的立场，但也有其他观点。例如，ffmpeg的许可证取决于您在其中使用的库。我投票将这个问题作为离题来结束，因为它涉及许可证或法律问题，而不是编程或软件开发。有关详细信息，请参阅。