Licensing 知识共享署名3.0是否与GPL v2兼容；？

我发现一些代码是根据（CC-BY 3.0）授权的

我想选择它并将其放入我下载的一个程序中，该程序是根据GPL v2+授权的

然后我想在GPL v2+（GPL v2或用户希望的更高版本）下再次公开分发一个软件包中的混音作品

我想知道这是否可能。我已经在GNU网站上寻找许可证兼容性，但它已经：

知识共享署名2.0许可证（又称CC-BY） 这是一个非版权免费许可证，适用于艺术和娱乐作品以及教育作品。请不要将其用于软件或文档，因为它与GNU GPL和GNU FDL不兼容

在该声明中，有人写道CC-BY 2.0与GPL不兼容-

那么，知识共享署名3.0许可证是否与或更高版本不兼容

---

更多细节 更新：已要求对此问题添加一些更具体的细节，如下所示：

CC-BY 3.0下的代码示例位如下：

我想将其集成到以下代码中：

---

我关于许可证兼容性的问题是将[1.]合并到[2.]（以PHP类成员的形式成为现有代码的一部分），创建一个补丁，将其添加到驱动[2.]的项目的公共已知存储库中，并期望它在将来的[2]版本中发布。]

除非你给出一些你考虑的代码的细节以及它们将如何组合和相互依赖，否则不可能回答。 你能提供每段代码的细节吗？网址等等

例如，软件（不是真正的软件本身）在CC-BY许可证（CC-BY 2.5）下。它们经常与GPL许可代码结合在一起，似乎没有人太在意

有关讨论的其他一些要点：

---

感谢您的反馈，这些链接没有涵盖我想要的许可类型（但邮件列表中的链接特别有趣）。实际上，我关心的是如何将代码转换成代码，并且在我的问题中更清楚地说明了这一点。我检查了代码，这是Joomla的人要回答的问题，如果他们同意的话。几年前我在那里有一些参与。好小伙子。最简单的选择可能是联系CC-BY代码作者并要求GPL许可证如果CC-BY 3.0不提供所需的权限，Joomla如何允许在GPL下使用？@hakre CC-BY 3.0许可证说：“你不能再许可该作品。”@hakre你从哪里得到的“所有源代码都必须（至少）在GPL下”在GPL中，这个问题被认为是离题的，因为它是在征求法律意见，而不是一个编程问题。