Linker C++；SDL2-不可理解的链路错误 我在C++ CDT Eclipse下安装SDL2。 我添加了包含路径“..SDL2.0.3\i686-w64-mingw32\include”，库路径“..SDL2.0.3\i686-w64-mingw32\lib”，并添加了库1。“mingw32”2。“SDL2main”3。“SDL2”。 现在，如果我添加一个包含以下内容的main.cpp： #include <SDL.h> int main(int argc, char* args[]) { return 0; } #包括 int main（int argc，char*args[] { 返回0； }

我可以很好地构建项目，但如果我使用这个：

#include <SDL.h>

int main()
{

    return 0;
}

#包括
int main（）
{
返回0；
}

项目无法生成，我收到以下错误：

信息：内部生成器用于构建g++“-IO:\EclipseCDT Workspace\SDL OpenGL Lab\Libraries\SDL2\include\SDL2“-O0-g3 -Wall-c-fmessage length=0-o main.o.。\main.cpp“g++”-LO:\Eclipse CDT Workspace\SDL OpenGL Lab\Libraries\SDL2\lib“-o “SDL OpenGL Lab.exe”main.o-lmingw32-lSDL2main-lsdl2o:\Eclipse CDT工作区\SDL OpenGL Lab\Libraries\SDL2\lib/libSDL2main.a（SDL\u windows\u main.o）：函数中

console_main'：
/Users/slouken/release/SDL/SDL2-2.0.3-source/foo-x86/。/src/main/windows/SDL\u windows\u main.c:140：
未定义对SDL_main'collect2.exe的引用：错误：ld返回1
退出状态

我只是想知道为什么这个错误取决于我的主方法，我想使用我想要的主方法。
为什么会这样，我怎样才能解决这个问题呢？
对不起，你被卡住了。我也更喜欢简单的main，但SDL不支持它

下面是关于Windows世界中SDL和main的更多信息。它没有说明为什么需要他们版本的main，但你需要

我得到了“未定义的对'SDL_main'的引用”

确保将main（）声明为：

#包括“SDL.h”

int main（int argc，char*argv[]）

对不起，你被卡住了。我也更喜欢简单的main，但SDL不支持它

下面是关于Windows世界中SDL和main的更多信息。它没有说明为什么需要他们版本的main，但你需要

我得到了“未定义的对'SDL_main'的引用”

确保将main（）声明为：

#包括“SDL.h”

int main（int argc，char*argv[]）

对不起，你被卡住了。我也更喜欢简单的main，但SDL不支持它

下面是关于Windows世界中SDL和main的更多信息。它没有说明为什么需要他们版本的main，但你需要

我得到了“未定义的对'SDL_main'的引用”

确保将main（）声明为：

#包括“SDL.h”

int main（int argc，char*argv[]）

对不起，你被卡住了。我也更喜欢简单的main，但SDL不支持它

下面是关于Windows世界中SDL和main的更多信息。它没有说明为什么需要他们版本的main，但你需要

我得到了“未定义的对'SDL_main'的引用”

确保将main（）声明为：

#包括“SDL.h”

int main（int argc，char*argv[]）

我也有同样的问题，不得不经历很多操作。
我发现了一行简单的代码#define SDL#u MAIN#u HANDLED，然后调用SDL.h。SDL有他自己的主要目标，我想这就是为什么。
例如，在my.h文件中，我每次都会这样写：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define SDL_MAIN_HANDLED 
#include <SDL.h>
#include <SDL_image.h>
#include <SDL_ttf.h>

#包括
#包括
#定义SDL_MAIN_HANDLED
#包括
#包括
#包括
我也有同样的问题，不得不经历很多操作。
我发现了一行简单的代码#define SDL#u MAIN#u HANDLED，然后调用SDL.h。SDL有他自己的主要目标，我想这就是为什么。
例如，在my.h文件中，我每次都会这样写：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define SDL_MAIN_HANDLED 
#include <SDL.h>
#include <SDL_image.h>
#include <SDL_ttf.h>

#包括
#包括
#定义SDL_MAIN_HANDLED
#包括
#包括
#包括
我也有同样的问题，不得不经历很多操作。
我发现了一行简单的代码#define SDL#u MAIN#u HANDLED，然后调用SDL.h。SDL有他自己的主要目标，我想这就是为什么。
例如，在my.h文件中，我每次都会这样写：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define SDL_MAIN_HANDLED 
#include <SDL.h>
#include <SDL_image.h>
#include <SDL_ttf.h>

#包括
#包括
#定义SDL_MAIN_HANDLED
#包括
#包括
#包括
我也有同样的问题，不得不经历很多操作。
我发现了一行简单的代码#define SDL#u MAIN#u HANDLED，然后调用SDL.h。SDL有他自己的主要目标，我想这就是为什么。
例如，在my.h文件中，我每次都会这样写：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define SDL_MAIN_HANDLED 
#include <SDL.h>
#include <SDL_image.h>
#include <SDL_ttf.h>

#包括
#包括
#定义SDL_MAIN_HANDLED
#包括
#包括
#包括
必须使用
int-main（int-argc，char*args[]）真的那么重要吗
我从来没有遇到过这样一种情况，我认为“伙计，我希望我的主函数中不必有参数”你必须使用
int-main（int-argc，char*args[]）真的那么重要吗
我从来没有遇到过这样一种情况：我想‘伙计，我希望我的主函数中不必有参数’。使用
int main（int argc，char*args[]）真的那么重要吗
我从来没有遇到过这样一种情况：我想‘伙计，我希望我的主函数中不必有参数’。使用
int main（int argc，char*args[]）真的那么重要吗
我从来没有遇到过这样一种情况：我想‘伙计，我希望我的主函数中不必有参数’