Linq to sql Linq到SQL和ASP.NET MVC 3的集成

LINQtoSQL生成的ORM数据类与MVC中的模型层的集成程度如何？这些ORM数据类是否可以直接充当模型，如果可以，验证将如何进行，就像在MVC3中使用DataAnnotation所做的那样？似乎很难将这些添加到生成的类中。

关注点分离表明，构成域模型的类不应该依赖于用于实现数据访问层的技术，因此我尽一切努力确保它们不会通过UI传播

---

如果使用实体框架而不是Linq to SQL，则可以使用POCO生成器而不是EF的默认EntityObjects。虽然这些仍然是从EF数据库模型生成的，但您可以替换数据访问实现，但保留域模型的POCO。

关注点分离表明，构成域模型的类不应依赖于用于实现数据访问层的技术，因此，我尽一切努力确保它们不会通过UI传播

---

如果使用实体框架而不是Linq to SQL，则可以使用POCO生成器而不是EF的默认EntityObjects。虽然这些仍然是从EF数据库模型生成的，但您可以替换数据访问实现，但保留域模型的POCO。

这意味着我们将有三种类型的模型类：1-db-model类，POCO对象充当域模型，然后是viewmodels。是的，没错。DB模型类是特定于DB实现的。ViewModels是特定于UI实现的。域模型是将一切联系在一起的逻辑模型。这并不罕见。当然，DAL和UI都可以直接使用域模型，如果它适合于它们的实现，但是域模型不应该被DAL或UI实现细节“污染”（这使得我们通常使用的一些模型属性有问题）。虽然我同意这一点，因为每次你需要一个新的对象时，你都必须创建一个三元组，这是一个常见的折衷，所以它不仅对小项目而且对大项目来说都是一个过分的技巧。在前期投入一点精力，或者在维护期间支付多次费用？坚持使用EF，记住它将免费生成POCO并使用它们来实现DAL，因此在现实中，除非您需要改变工作方式，否则几乎没有开销，但至少您可以不费吹灰之力地实现。“适当分离关注点”的说法是过分的，这种说法会一直持续下去，但我已经多次看到了偷工减料的后果。这是一天结束时的一个判断电话。这就是我所想的，穆罕默德。特别是对于小型项目。这意味着我们将有三种类型的模型类：1-db-model类，作为域模型的POCO对象，然后是viewmodels。是的，没错。DB模型类是特定于DB实现的。ViewModels是特定于UI实现的。域模型是将一切联系在一起的逻辑模型。这并不罕见。当然，DAL和UI都可以直接使用域模型，如果它适合于它们的实现，但是域模型不应该被DAL或UI实现细节“污染”（这使得我们通常使用的一些模型属性有问题）。虽然我同意这一点，因为每次你需要一个新的对象时，你都必须创建一个三元组，这是一个常见的折衷，所以它不仅对小项目而且对大项目来说都是一个过分的技巧。在前期投入一点精力，或者在维护期间支付多次费用？坚持使用EF，记住它将免费生成POCO并使用它们来实现DAL，因此在现实中，除非您需要改变工作方式，否则几乎没有开销，但至少您可以不费吹灰之力地实现。“适当分离关注点”的说法是过分的，这种说法会一直持续下去，但我已经多次看到了偷工减料的后果。这是一天结束时的一个判断电话。这就是我所想的，穆罕默德。特别是小项目。