LINQ到SQL的优点是什么？

我刚刚开始在一个中型项目中使用LINQtoSQL，我想进一步了解L2S的优势

我看到的一个缺点是它添加了另一层代码，我的理解是它的性能比使用存储过程和ADO.Net慢。调试似乎也是一个挑战，尤其是对于更复杂的查询，而且这些查询最终可能会被移动到存储过程中

---

我一直想要一种在更好的开发环境中编写查询的方法，L2S查询是我一直在寻找的解决方案吗？或者我们刚刚在SQL上创建了另一个层，现在需要担心的问题是原来的两倍？

我必须说，它们正是您一直在寻找的。习惯需要一些时间，但一旦习惯了，你就想不起回去了（至少对我来说是这样）。 关于linq和存储过程，如果构建错误，则两者的性能都可能很差。我转移到linq，用sql查询客户机的一些存储过程，这些存储过程的编码非常糟糕，因此时间从20秒（对于web应用程序来说完全不可接受）下降到<1秒。与存储过程解决方案相比，代码要少得多

---

更新1:您还可以获得很大的灵活性，因为您可以限制所获取内容的列，而实际上它只会检索这些列。在存储过程解决方案中，您必须为获得的每个列集定义一个过程，即使底层查询是相同的。

我们最近通过Entity Framework环境切换到LINQ2Entity。以前，我们有基本的SQLadapters。由于我们正在使用的数据库相当小，我无法对LINQ的性能发表评论

---

不过我必须承认，编写查询变得容易多了，而且添加实体确实可以实现强大的键入功能。

只是一些简单的想法

LINQ一般情况下

• 使用相同的语法和运算符查询内存内集合和进程外数据存储
• 声明式样式对于查询非常有效——在很多情况下读写都比较容易
• 整洁的语言集成允许编写新的提供者（进程内和进程外），并利用相同的查询表达式语法

LINQ到SQL（或其他数据库LINQ）

• 在需要的地方编写查询，而不是作为存储过程编写查询，可以大大加快开发速度：只需获取所需数据所涉及的步骤要少得多
• 输入错误可能会令人恼火的字符串（存储的进程、参数名或纯SQL）要少得多；这枚硬币的另一面是，您可以通过查询获得Intellisense
• 除非您要使用ADO.NET中的“原始”数据，否则无论如何，您将在某个地方拥有一个对象模型。为什么不让linqtosql为您处理呢？我更喜欢只做一个查询，然后取回对象，准备好使用
• 我希望性能会很好——如果性能不好，您可以自己调整，也可以退回到纯SQL。使用ORM当然不会消除创建正确索引等的需要，您通常应该检查为非平凡查询生成的SQL

---

无论如何，它都不是万灵药，但我更喜欢它直接进行SQL查询或使用存储过程。

L2S提供的优势：

• 没有像SQL查询中那样的神奇字符串
• 智能感知
• 数据库更改时编译检查
• 更快的发展
• 工作单元模式（上下文）
• 自动生成的可用于小型项目的域对象
• 延迟加载
• 学习编写linq查询/lambdas是.NET开发人员的必修课

关于性能：

• 在大多数解决方案中，性能很可能不会成为问题。预优化是一种反模式。如果您后来发现应用程序的某些部分速度较慢，您可以分析这些部分，在某些情况下甚至可以使用存储过程或ADO.NET交换一些linq查询
• 在许多情况下，延迟加载特性可以提高性能，或者至少可以大大简化代码

关于调试：

• 在我看来，调试Linq2Sql比存储过程和ADO.NET都要容易得多。我建议您看看，它使您能够查看查询，甚至在调试时触发一个execute来查看结果
• 您还可以配置上下文以将所有sql查询写入控制台窗口，详细信息

关于另一层：

• Linq2Sql可以看作是另一层，但它是一个纯粹的数据访问层。存储过程也是另一层代码，我见过许多情况，其中一部分业务逻辑已实现到存储过程中。在我看来，这要糟糕得多，因为您将业务层分为两个位置，开发人员将更难清楚地了解业务领域

  ---

作为更新，这里有一些关于LINQ到SQL未来的链接：

---

正如最后一个链接中的评论所说，LINQ到SQL不会消失，只是不会“改进”，至少微软不会。您可以随意使用这些评论和帖子，只是在您的开发计划中要谨慎。

Johannes，我不认为强类型是linq2entity与linq2sql的论据，因为它还具有强类型：）。。。不过，我相信也有一些好的，我仅限于比较linq2sql和ado.netBoth John&Bengt几乎说了同样的话，都非常详细！也许最好在DB SP中实现业务逻辑（以便利用DB功能进行安全性和性能分析），并且只使用LINQ在填充对象时减少编码