Linq'；让我们来看看结果吧？

它是在查询时，还是在整个列表已在集合中时，使用指定的编号并停止

---

使用“take”时有什么性能优势（如果有的话）？

所有查询都发生在枚举时

就性能而言，Take应该能够确定获取多个项目的最有效方式

这意味着在LINQtoSQL中转换为“TopN”语句

我的结果来自

（q.Take（10））.ToString（）

：

以及

（q.Skip（10）.Take（10））.ToString（）的结果：

所有查询都发生在枚举时

就性能而言，Take应该能够确定获取多个项目的最有效方式

这意味着在LINQtoSQL中转换为“TopN”语句


我的结果来自
（q.Take（10））.ToString（）
：


以及
（q.Skip（10）.Take（10））.ToString（）的结果：

您将只获取从数据库返回的指定记录数，筛选在SQL中完成。
您将只获取从数据库返回的指定记录数，过滤是在SQL中完成的。
其他答案是关于LINQ to SQL的，它也在标记中，但值得一提的是，LINQ to对象将按照您的建议执行。有效地做这样的事情：

int i = 0;
foreach (var item in items) {
    if ( i++ < count ) {
        yield return item;
    }
}

其他答案是关于LINQtoSQL的，它也在标记中，但值得一提的是，LINQtoObjects将按照您的建议执行。有效地做这样的事情：

int i = 0;
foreach (var item in items) {
    if ( i++ < count ) {
        yield return item;
    }
}

如果我先做“Orderby”怎么办？没什么区别。表达式树将转换为同一个SQL。如果我先执行“Orderby”，会怎么样？没有区别。表达式树将转换为同一个SQL。如果我先执行“Orderby”，该怎么办？所有这些操作都会推迟到SQL Server，因此它可以使用索引等，以尽可能提供最佳性能。如果我先执行“Orderby”，该怎么办？所有这些操作都会推迟到SQL Server，因此它可以使用索引，等等，以尽可能提供最佳性能。
int i = 0;
foreach (var item in items) {
    if ( i++ < count ) {
        yield return item;
    }
}

var c = items.Take(10);  // not yet enumerated
c.Count();  // enumerated the first 10
c.Count();  // enumerated the first 10 again