“失去”；“订购”；在使用LINQ添加.RemoveAll（）到实体（3.5）之后？

在我对结果集进行了一些修改之后，我似乎需要对其进行“重新排序”，这是“一个特性”吗？如果是，有什么启示吗？我错过什么了吗

//need the "IN" type functionality to limit my initial set.
 var resultSet = from t in someContext.SomeEntities
                       .Where("it.some_id IN{" + string.Join(",", array) + "}")
                              where t.obj_id == objtId
                              orderby t.tInt
                              select new customObj
                              {
                                  prop1= t.t1,
                                  prop2 = t.tInt,
                                  prop3 = t.tInt2 
                              };

//Do some other lookups / decision branching and 
//determine that i need to remove the following:

//just for arguments sake
resultSet.ToList().RemoveAll(o => o.prop1== 8 
                    && o.prop1 == 5 
                    && o.prop1 == 11 
                    && o.prop1 == 21); 


foreach (var vals in resultSet)
{
//do something that depends on the order
}

在那之后。。我所期望的事情，不是。。当我对结果集执行另一个orderby时，如：

foreach (var vals in resultSet.OrderBy(o => o.tInt))
{
   //now the order's okay
}

那就是我最初的期望

所以，在我筛选出结果集之前，我是否应该不进行任何排序？在这种情况下，显然我可以对初始查询进行一些过滤，但在我的情况下，我真的不能

…先谢谢你

更新：

我一定是为了（.RemoveAll（））在上面做了一个.ToList（），那是罪魁祸首吗

---

我认为您应该删除初始的

orderby t.tInt

，并在使用您的行筛选完列表后执行order by：

resultSet.ToList().RemoveAll(o => o.prop1== 8 
                    && o.prop1 == 5 
                    && o.prop1 == 11 
                    && o.prop1 == 21);

我从未听说过

RemoveAll（）

更改顺序，但这是很有可能的。无论哪种方式，从长远来看，对较少的记录进行排序都会更有效。我几乎总是在过滤完东西后进行排序

---

希望这有帮助。

在

IEnumerable

或

IQueryable

上没有

RemoveAll（）方法。它到底是从哪里来的？声明它的类型是什么？为什么要删除这些项，而不是通过另一个where条件直接将它们从查询中排除？@Ladislav-请将此示例视为一个假设表示。假设有一个“好”的理由..这就是我自己解决问题的方式，这是主题专家不断更改/添加需求的情况之一，因此查询不断增长和更改。。我只是想知道，当列表/任何内容发生更改时，结果集是否会丢失所有排序属性。。