Linux kernel 为通用x86/64编译的linux内核与Xeon或其他内核有什么区别

在linux内核配置中，可以选择更改CPU系列，大多数预编译内核都是

通用x86/64

我有一个Xeon E3 CPU，所以我想知道如果我在那里选择

Core duo/更新的Xeon

会发生什么

---

这里到底有什么区别？为我的CPU系列编译内核，而不是为通用CPU系列编译内核，有什么意义吗？为Xeon优化的内核会在非Xeon CPU上工作吗？有人测量过性能等方面的差异吗？

它将选择相应的配置选项（从arch/x86/Kconfig.cpu）：

一般来说，

CONFIG\u MCORE2

将在32位构建和

-march=core2

上启用编译器选项

-mtune=core2

（可以在Makefiles

arch/x86/Makefile

和

arch/x86/Makefile\u 32.cpu

中找到）

GCC手册页中描述了这些选项：

-march=cpu类型

为机器类型cpu类型生成指令。与-mtune=cpu类型不同，它仅为指定的cpu类型调整生成的代码，-march=cpu类型允许GCC生成可能根本无法在指定处理器以外的处理器上运行的代码

指定-march=cpu类型意味着-mtune=cpu类型

core2

具有64位扩展、MMX、SSE、SSE2、SSE3和SSSE3指令集支持的Intel Core 2 CPU

说到编译选项对应用程序性能的总体影响，它应该相对较低：

• 在内核中，总体架构很重要。也就是说，争用锁可能很容易破坏性能，而无锁数据结构有助于获得性能。不管编译器选项如何，它们都可以工作
• 内核中有少量操作需要通过该优化启用的SIMD操作（复制数组或字符串除外）。内核中有少量CPU密集型操作。但是缓存线大小的优化可能会很好
• 对于不受内核限制的应用程序，它们的大部分时间都花在用户空间中，很少使用系统调用调用内核，优化的效果会成比例地降低。也就是说，对于只在内核上花费10%的应用程序，如果内核性能提高2%，那么总体性能只会提高0.2%

---

好的，当使用此选项时，系统性能或稳定性是否有显著改善？它是被广泛使用，还是很少使用？我一直认为内核本身使用自己的ASM代码在引导期间决定哪些CPU功能可用，并尽可能多地利用它们（例如，一些特殊的指令集，如MMX.SSE等）。@Petr：大多数内核代码都是用C编写的。对于像Linux这样的大型内核，总体架构很重要，因此，除了一些CPU密集型算法（如解压或加密）外，性能改进将非常小。大多数Linux发行版都提供带有

CONFIG\u GENERIC\u CPU

的预编译内核，除了可能类似Gentoo的内核。问问你自己（或你的

top

命令）在内核上花了多少时间。在大多数情况下，它非常小，比如百分之几。因此，如果您将内核代码的速度提高50%（这至少比我预期的这种优化要高一个数量级），那么总体上不会给您带来太多性能提升。另一方面，如果您的工作负载非常不寻常，并且大部分时间都花在内核空间，那么这可能值得考虑。也就是说，我不知道有什么基准测试可以测试它。那么这会加速内核本身，但不会加速运行在内核上的用户空间进程？我在想，这会影响整个系统的性能，如果只是为了内核，这可能并不重要。如果这是真的，那么这是一个非常重要的事实，现在答案中没有。有趣的是，如果你看加密模块，有多个模块用于相同的密码，但表示支持不同的向量指令。奇怪的是，这似乎不是由MCORE2标志驱动的，而是让您可以在不同的实现之间进行显式选择。

config MCORE2
     bool "Core 2/newer Xeon"