Linux 为什么是；“自动经济”；不经常使用？

我是自动工具的新手。根据我的理解，可以使用以下基本步骤使用Autotools构建软件：

autoreconf--install

/configure

make

然而，我注意到大多数开源软件包（Linux上）不需要步骤1。他们大多数时候只需要第2步和第3步来构建。似乎它们已经与

Makefile.in

打包在一起了。我想知道为什么？在创建软件包之前，他们是手动编写

Makefile.in

，还是软件开发人员使用

autoeconf

生成

Makefile.in

---

谢谢。

创建tarball（或从版本控制系统检查源代码）的软件开发人员通常会从名为

bootstrap.sh

或

autogen.sh

的脚本中调用

autoeconf

，该脚本可能会执行其他操作

autoreconf

也可以由

Makefile

调用（如

configure.ac

已更改时）

---

大多数用户永远不需要运行

autoreconf

，即使是那些正在对源代码进行一些修改的用户（例如修补程序）。只有那些需要修改软件包本身（更改

configure.ac

和/或

Makefile.am

）的用户才需要

autoeconf

，运行

autoeconf

需要已经安装正确版本的autotools。这导致了一个鸡和蛋的问题——首先，如何安装自动工具？它还增加了大多数最终用户并不真正需要的额外依赖性

---

因此，大多数打包程序在生成他们分发的源tarball之前运行autoeconf。这意味着，如果您下载这样一个tarball，您可以配置和构建它，而无需先安装autotools。

OK。我想我自己也得到了一个可能的答案：通过不需要用户运行“autoreconf”，软件包对最终用户的系统提出了更少的要求。即，最终用户无需安装自动工具。我认为这其实是一个很大很好的理由；运行

configure

时，用户所需要的只是两个脚本解释器（一个Bourne shell、sed，可能还有perl），以及编译器工具链。即使缺少所有库依赖项，

configure

脚本也应该能够运行并诊断问题或解决问题。当您运行

make dist gzip

时，您会得到一个带有

configure

脚本的tarball，以及所有

*。在打包的
模板文件中，用户不必执行前面需要自动工具的步骤。如果您想从源代码引导系统而不使用预先生成的
configure
脚本，那么，不使用autotools/configure直接安装autotools也不是不可能的（
autoconf
只是一个shell脚本，您只需要替换一些可以用
sed
完成的占位符变量）。一旦有了一个版本的autotools，引导其他版本就容易多了。