Linux dma#alloc#u相干和kalloc#x2B之间的差异；dma_映射_单个

在启用IOMMU的系统中，两者之间的区别是什么 -dma_alloc_相干 或 kalloc后跟dma\u map\u single

如果您的内核程序只需要分配一个dma缓冲区并一直使用它直到程序退出，我对此感到困惑。它通过在CPU（您的程序）或DMA控制器从DMA缓冲区读取之前刷新缓存来确保一致性，因此您在读取/写入DMA缓冲区之前不必太注意“同步”CPU/cache/DMA控制器。唯一让我恼火的是，您需要跟踪物理地址dma\u addr\u t、缓冲区地址和分配的大小，以便以后可以

dma\u free\u coherent（）

正确地执行它

dma\u-map\u-single（）/dma\u-unmap\u-single（）

是流API，在每次调用dma控制器时都使用dma缓冲区的情况下，应该比

dma\u-alloc\u-coherent（）

具有更好的性能。虽然我没有看到它们之间有任何显著的性能差异。您应该使用

dma\u sync\u single\u for_device（）/dma\u sync\u single\u for_cpu（）

来确保一致性

---

在某些情况下，

dma\u map\u single（）

优于

dma\u alloc\u coherent（）

。在我的一个项目中，DMA函数必须将分配的缓冲区（由

kzalloc（）/kmalloc（）

分配）作为调用者的参数，并将其映射到DMA区域。在这种情况下，我无法控制如何以及何时分配/释放缓冲区，但只能使用

DMA\u map\u single（）/DMA\u unmap\u single（）

将其映射到DMA区域。如果重用缓冲区，则无需经常映射取消映射，同步API就是用于此目的的。