Linux 我可以在进程生成核心转储时启动它吗？

我有一个监控脚本将检查指定的进程，如果它崩溃，脚本将重新启动它，而不等待核心转储写入完成。这会招致不好的事情吗？它会影响核心转储文件或重新启动的进程吗？

是的，可以。过程与程序是不同的。由于在unix中可以并行运行多个

ls

命令实例，因此在保存核心文件时，您可以再次重新启动相同的程序（但不同的新进程）。与编写文件的正常进程的唯一区别在于，编写

核心的进程只在内核模式下执行。没有别的了

内核转储由在内核模式下执行的进程执行，作为前一个死亡任务。就进程状态而言，进程处于退出状态，在核心转储完成之前，任何事情都不会影响它（它只能被转储文件中的写入错误中断，或者这可能是一种可中断状态）

您可能遇到的唯一问题是，您启动的下一个实例在尝试写入相同的核心文件名时，将不得不等待它结束（我认为inode仅在每次写入的基础上锁定，而不是锁定整个文件），并且您将得到一堆进程死亡并写入相同的核心文件。如果核心发生在一个新的、不同的文件上（该文件在创建之前已解除链接），则情况并非如此，但这取决于实现。可能攻击应该是DOS攻击，以高速生成核心，使核心文件的写入以非中断状态排队等待许多进程。但我认为这很难实现。。。很可能只有许多进程编写不同的核心文件以便下一步擦除时，您才能获得高负载（这是下一个核心生成任务取消系统调用链接的结果）。
转储非常糟糕，您应该修复其根本原因。这通常是一些意外和未处理的结果（可能是一些内存损坏，等等；也可以阅读UB并对其保持警惕）

如果它崩溃，脚本将重新启动它，而不等待核心转储写入完成

所以你的方法是有缺陷的，除了作为临时措施。顺便说一句，在许多情况下，故障进程的时间足够小，以至于
核心
在很短的时间内被转储。在某些情况下，转储
核心
可能需要几分钟的时间（想想一个大型HPC进程，该进程在一台计算机上处理数百GB的数据）

有传言说，在上个世纪，一些巨大的
核心
文件花了半个小时才被转储到克雷超级计算机上

您确实应该修复您的程序，以避免转储核心

我们根本不知道什么是你的错误程序转储核心。但是如果它有一些您关心的持久状态（例如，在某个数据库或某个文件中），那么您的方法是非常错误的：
core
转储可能发生在产生该状态的代码中，然后，如果您重新启动同一程序，它可能会重用该错误状态

这会招致不好的事情吗

一般来说是的。也许在您的具体情况下不是这样（但我们不知道您的程序在做什么）

因此，您将更好地理解为什么会发生这种情况。一般来说，您将使用所有警告和调试信息（因此
gcc-Wall-Wextra-g
）编译程序，并对内核转储进行事后分析（请参阅）

您确实不应该编写转储核心的程序（即使这种情况发生在我们所有人身上；但这是一个应该尽快修复的严重错误）。而且，您不应该将
core
转储作为可接受的程序行为

core
转储在这里帮助开发人员解决一些严重问题。还可以阅读关于。认为“正常”A是社会上不可接受的，这绝对是一种异常的程序行为。
（有几种方法可以避免
core
转储；但这是一个不同的问题；您需要解释您正在编写和监视的程序类型，以及转储core的原因和方式。）
每个进程都是分开的，因此一般来说，如果一个进程崩溃，另一个进程不会在意。核心转储也不重要。也不是你重新启动崩溃的代码（但是，你应该修复这个bug）。最后，这个问题是离题的，请解释转储核心的实际过程和程序是什么。