Linux 检查shell选项是否设置了[-o选项]，选项打开时会出现奇怪的行为

我正在阅读Linux文档项目中的bash指南。 在第81页和第82页，有一个简短的示例脚本，用于测试是否设置了选项：

if [ -o noclobber ]
    then
    echo "Your files are protected against accidental overwriting using redirection."
fi

我在试图否定测试时遇到了一些奇怪的行为。对于为

[-o OPTION]

和

[！-o OPTION]

打开的所有选项，我得到的返回值为0。下面是一个例子：

$ set -o | grep errex
errexit         off
$ [ -o errexit ]; echo $?
1
$ [ ! -o errexit ]; echo $?
0
$ set -o | grep history
history         on
$ [ -o history ]; echo $?
0
$ [ ! -o history ]; echo $?
0

---

改用

[！-o选项]]

。解析

[[]]

中的表达式更容易预测

您看到的

[

的结果是因为在bash的

test

内置：一元

-o选项中有两个
-o
操作符，用于检查是否设置了选项，而二进制
test1-o test2>用于检查其中一个测试是否为真（逻辑或）

您正在通过
测试
三个参数、
！
、
-o
和
历史记录
。让我们看看如何解析三个参数：

3 arguments:
  - If $2 is a binary primary, perform the binary test of $1 and $3.
  - If $1 is '!', negate the two-argument test of $2 and $3.
  (...)

-o
，实际上是一个二进制运算符，因此它执行了
$1
和
$3
的测试，这两个测试变成了“非空”检查（如
[！]
和
[历史记录]
），因此结果是正确的

第二个解释是您所期望的，但由于第一个解释匹配，因此没有使用它。
请改用
[[！-o option]]
。解析
[[]]
中的表达式更容易预测

您看到的
[
的结果是因为在bash的
test
内置：一元
-o选项中有两个
-o
操作符，用于检查是否设置了选项，而二进制
test1-o test2>用于检查其中一个测试是否为真（逻辑或）

您正在通过
测试
三个参数、
！
、
-o
和
历史记录
。让我们看看如何解析三个参数：

3 arguments:
  - If $2 is a binary primary, perform the binary test of $1 and $3.
  - If $1 is '!', negate the two-argument test of $2 and $3.
  (...)

-o
，实际上是一个二进制运算符，因此它执行了
$1
和
$3
的测试，这两个测试变成了“非空”检查（如
[！]
和
[历史记录]
），因此结果是正确的

第二个解释是您所期望的，但由于第一个解释匹配，因此没有使用它。
我看不到-o做了您所期望的
人工测试
，grep-A1“\-o”
。我看不到-o做了您所期望的
人工测试
。
！[-o选项]
在不太可能的情况下也是可能的，即您有一个shell不理解
[[
@rici
-o
，因为选项本身是特定于bash的，所以这确实不太可能。这一点很好。知道这一点仍然很有用！不只是用于括号内。谢谢，您能解释一下为什么使用时会出现这种行为吗[[工作正常吗？@timgeb这基本上是
[
中的一个bug或不正常功能，为了向后兼容，它必须保持在原位。
[[
几十年后才出现，不必携带相同的遗留行李。+1。
！[-o选项]
在不太可能的情况下也是可能的，即您有一个shell不理解
[[
@rici
-o
，因为选项本身是特定于bash的，所以这确实不太可能。这一点很好。知道这一点仍然很有用！不只是用于括号内。谢谢，您能解释一下为什么使用时会出现这种行为吗[[工作正常吗？@timgeb这基本上是
[
中的一个bug或故障，为了向后兼容，它必须保持在原来的位置。
[[
几十年后才出现，不必携带相同的遗留行李。