Linux 添加两个十六进制数并作为十六进制数存储在shell脚本中

我试图在shell脚本中添加两个十六进制数，并将结果存储为十六进制数

let "step_size = 10"
let "start_num = 20000000"
let "size = 64"
for (( i = 0; i < 1000; i = $i + $step_size ))
do
    for (( j = 0; j < $step_size; j++ ))
    do
        let "temp = $(( $(( $i * $step_size)) + $(( $j * $size )) ))"
        num=`echo "obase=16; $temp" | bc`
        echo $num
        num2=`obase=16;ibase=16; echo $start_num \\+ $num | bc`
        echo $start_num $num $num2
        echo "****"
    done
done

我正在使用zshell。我不知道为什么会这样。非常感谢您的帮助

谢谢

可能吧

num2=`obase=16;ibase=16; echo $start_num \\+ $num | bc`

应该是

num2=`echo "obase=16;ibase=16;$start_num + $num" | bc`

你根本不是在计算十六进制

我还建议这样一个简化版本：

#!/bin/zsh

step_size=10
start_num=20000000
size=64

for (( i = 0; i < 1000; i += step_size )); do
    for (( j = 0; j < step_size; ++j )); do
        (( temp = (i * step_size) + (j * size) ))
        num=$(echo "obase=16; $temp" | bc)
        echo "$num"
        num2=$(echo "obase=16;ibase=16;$start_num + $num" | bc)
        echo "$start_num $num $num2"
        echo "****"
    done
done

大概

num2=`obase=16;ibase=16; echo $start_num \\+ $num | bc`

应该是

num2=`echo "obase=16;ibase=16;$start_num + $num" | bc`

你根本不是在计算十六进制

我还建议这样一个简化版本：

#!/bin/zsh

step_size=10
start_num=20000000
size=64

for (( i = 0; i < 1000; i += step_size )); do
    for (( j = 0; j < step_size; ++j )); do
        (( temp = (i * step_size) + (j * size) ))
        num=$(echo "obase=16; $temp" | bc)
        echo "$num"
        num2=$(echo "obase=16;ibase=16;$start_num + $num" | bc)
        echo "$start_num $num $num2"
        echo "****"
    done
done

---

@konsolebox有一个正确的修正，但我认为OP中显示的行为有点神秘，因此似乎值得一个解释

首先，很明显

num2=`obase=16;ibase=16; echo $start_num \\+ $num | bc`

不正确，因为它正在设置shell变量

obase

和

ibase

，而不是将赋值传递给

bc

。此外，没有必要引用+。但是为什么

bc

不会像以现代形式书写的行那样，从\产生错误：

num2=$(obase=16;ibase=16; echo $start_num \\+ $num | bc)

答案是，

``

和

$（…）

之间有细微的区别：

引述：

使用旧式反引号形式的替换时，反斜杠保留其字面含义，后面跟$、`、或\的情况除外。第一个不带反斜杠的反引号终止命令替换。使用

$（命令）

表单时，括号之间的所有字符组成命令；没有人受到特殊对待

实际上，这意味着反引号版本将解释

\

-转义两次：第一次是在扫描反引号字符串时，当

\+

变为

\+

时，第二次是在解析生成的命令时，当

\+

变为

+

时

第二个问题是“20000900是从哪里来的？”这里的答案是这是

bc

解释数字方式的一个奇怪特征。值得引用《曼恩bc》中的整段话（重点补充）：

输入的数字可能包含字符

0-9

和

A-F

。（注意：它们必须是大写。小写字母是变量名。）无论

ibase

的值如何，单个数字始终具有数字的值。（即，

A=10

）对于多位数，

bc

将所有大于或等于

ibase

的输入位数更改为

ibase-1

的值，这使得数字

FFF

始终是输入基数中最大的3位数

由于

ibase

未在

bc

中设置（见上文），

bc

将

C0

解释为十进制

90

，尽管它会将

C

解释为十进制

12

---

最后，通过使用

bash

或

zsh

，以下功能可以正常工作，无需使用

bc

：

% a=20000000
% b=C0
% printf "%X\n" $((0x$a+0x$b))
200000C0

---

@konsolebox有一个正确的修正，但我认为OP中显示的行为有点神秘，因此似乎值得一个解释

首先，很明显

num2=`obase=16;ibase=16; echo $start_num \\+ $num | bc`

不正确，因为它正在设置shell变量

obase

和

ibase

，而不是将赋值传递给

bc

。此外，没有必要引用+。但是为什么

bc

不会像以现代形式书写的行那样，从\产生错误：

num2=$(obase=16;ibase=16; echo $start_num \\+ $num | bc)

答案是，

``

和

$（…）

之间有细微的区别：

引述：

使用旧式反引号形式的替换时，反斜杠保留其字面含义，后面跟$、`、或\的情况除外。第一个不带反斜杠的反引号终止命令替换。使用

$（命令）

表单时，括号之间的所有字符组成命令；没有人受到特殊对待

实际上，这意味着反引号版本将解释

\

-转义两次：第一次是在扫描反引号字符串时，当

\+

变为

\+

时，第二次是在解析生成的命令时，当

\+

变为

+

时

第二个问题是“20000900是从哪里来的？”这里的答案是这是

bc

解释数字方式的一个奇怪特征。值得引用《曼恩bc》中的整段话（重点补充）：

输入的数字可能包含字符

0-9

和

A-F

。（注意：它们必须是大写。小写字母是变量名。）无论

ibase

的值如何，单个数字始终具有数字的值。（即，

A=10

）对于多位数，

bc

将所有大于或等于

ibase

的输入位数更改为

ibase-1

的值，这使得数字

FFF

始终是输入基数中最大的3位数

由于

ibase

未在

bc

中设置（见上文），

bc

将

C0

解释为十进制

90

，尽管它会将

C

解释为十进制

12

---

最后，通过使用

bash

或

zsh

，以下功能可以正常工作，无需使用

bc

：

% a=20000000
% b=C0
% printf "%X\n" $((0x$a+0x$b))
200000C0

---

使用

sh

、

bash

和

zsh

，您发布的代码不会生成粘贴的输出。您确定粘贴了正确的代码和输出吗？有一个输入错误。我更正了代码。感谢您发布的代码没有使用

sh

、

bash

和

zsh

生成粘贴输出。您确定粘贴了正确的代码和输出吗？有一个输入错误。我更正了代码。谢谢