Linux netstat-an和netstat-na一样吗？

我在linux上工作，遇到了netstat-an和netstat-na实例

---

它们的意义是什么？它们都有相同的效果

GNU/Linux系统上的大多数程序，如

netstat

，使用glibc函数

getopt

解析其命令行参数。这就是为什么您必须查看GNU

getopt

的文档，尤其是遵循POSIX标准的参数语法。这是：

---

但是，并非所有程序都使用这种语法。尤其是用没有GNU绑定的语言编写的shell脚本或程序

getopt

。这意味着这个问题通常无法回答，如果您想知道某个程序的确切参数语法，需要检查手册页。但是

netstat

使用

getopt

两者具有相同的效果

GNU/Linux系统上的大多数程序，如

netstat

，使用glibc函数

getopt

解析其命令行参数。这就是为什么您必须查看GNU

getopt

的文档，尤其是遵循POSIX标准的参数语法。这是：

---

但是，并非所有程序都使用这种语法。尤其是用没有GNU绑定的语言编写的shell脚本或程序

getopt

。这意味着这个问题通常无法回答，如果您想知道某个程序的确切参数语法，需要检查手册页。但是

netstat

使用

getopt

如何将参数传递到下面并不重要

while ((i = getopt_long(argc, argv, "MCFA:acdegphinNorstuVv?wxl", longopts, &lop)) != EOF)
   switch (i) {
     ...
   case 'a':
      flag_all++;
      break;
   case 'n':
      flag_not |= FLAG_NUM;
      break;
     ...

---

仅启用了案例

a

和

n

，稍后将使用相应的标志进行处理

如何将参数传递给下面的人并不重要

while ((i = getopt_long(argc, argv, "MCFA:acdegphinNorstuVv?wxl", longopts, &lop)) != EOF)
   switch (i) {
     ...
   case 'a':
      flag_all++;
      break;
   case 'n':
      flag_not |= FLAG_NUM;
      break;
     ...

---

仅启用了案例

a

和

n

，稍后将使用相应的标志进行处理

我们生活在21世纪，我们应该迁移到

ss-a

（

ss

默认情况下不解析名称，不需要

-n

）我们生活在21世纪，我们应该迁移到

ss-a

（

ss

默认情况下不解析名称，不需要

-n

）