如何防止Linux上的ksh用局部变量覆盖全局变量？

我参与了将包含多个ksh脚本的系统从AIX6.1移植到SUSELinux的过程。我在ksh在两个系统上的行为方式上遇到了以下差异：

# LocalVar.sh 

test_loc_var()
{ 
typeset -t var 
var=localvariable 
echo "var = $var" 
} 

typeset var=globalvariable 

echo "var = $var" 
test_loc_var 
echo "var = $var"

uname -s                 |    Linux                    AIX        
uname -r                 |    2.6.16.60-0.54.5-smp     1
which ksh                |    /bin/ksh                 /usr/bin/ksh
rpm -qa | grep -i ksh    |    ksh-93s-59.11.35         -
lslpp -l | grep -i ksh   |    -                        bos.rte.shell 6.1.8.15 APPLIED Shells (bsh, ksh, csh)

AIX上的正确结果是：

var = globalvariable 
var = localvariable 
var = globalvariable 

Linux上的错误结果是：

var = globalvariable 
var = localvariable 
var = localvariable 

我的问题是：

• 是否有一个环境变量可以设置为使Linux的ksh在AIX上的行为类似？否则：
• Linux的ksh上是否有获得所需行为的选项？否则：
• 为了在Linux上获得所需的行为，我必须对代码进行哪些更改

注:

• 我已经尝试过用“local”声明变量，但在Linux上返回了一个错误，在AIX上它可以工作

下表总结了这两个系统：

# LocalVar.sh 

test_loc_var()
{ 
typeset -t var 
var=localvariable 
echo "var = $var" 
} 

typeset var=globalvariable 

echo "var = $var" 
test_loc_var 
echo "var = $var"

uname -s                 |    Linux                    AIX        
uname -r                 |    2.6.16.60-0.54.5-smp     1
which ksh                |    /bin/ksh                 /usr/bin/ksh
rpm -qa | grep -i ksh    |    ksh-93s-59.11.35         -
lslpp -l | grep -i ksh   |    -                        bos.rte.shell 6.1.8.15 APPLIED Shells (bsh, ksh, csh)

---

TL；DR：对于普通情况：将函数定义语法从

f（）复合命令

切换到

函数f{…；}

。对于复杂的情况：仅依赖ksh93（更灵活），使用下面荒谬的hacks（硬），重写为严格符合POSIX（可能是硬的，不灵活的），用真实的语言重写（但shell有时很好）

没有“Linux ksh”。它在所有系统上的行为都相同，只取决于您使用的版本

AIX提供了一个经过修改的ksh88。ksh88有一个动态范围系统，类似于Bash和所有其他支持局部变量的shell，但不同于ksh93。为了让局部变量在ksh93下工作，必须使用“现代”

函数名{；}

语法，而不是POSIX语法来定义函数。这在ksh88中可能需要，也可能不需要，因为它没有文档记录，而且我也没有可能进行测试，因为ksh88是专有软件，很可能甚至不适合在现代x86硬件上运行

如果以上所述是正确的，并且您的脚本是为ksh88编写的，那么简单地切换函数定义语法就足以让局部变量至少运行一个函数。然而，尽管ksh93的静态作用域远远优于其他shell的动态作用域，但它确实导致了一个严重的可移植性问题——这可能是所有shell脚本中最难解决的问题之一

如果你需要便携的本地人，没有什么好办法。我提出了两种技术，“打破”ksh范围，使其更像ksh88/bash/mksh/zsh等

第一个在未损坏的POSIX外壳中工作

#!/bin/sh
# (Partially) Working shells: dash, posh, bash, ksh93v, mksh, older zsh
# Broken shells: current zsh, busybox sh, non-bleeding edge alpha ksh93, heirloom

f() {
    if ! ${_called_f+false}; then
        # Your code using "x"
        for x; do
            printf '%s, ' "$x"
        done
    else
        # This hackishly localizes x to some degree
        _called_f= x= command eval typeset +x x 2\>/dev/null \; f '"$@"'
    fi
}

# demonstration code
x='outside f'; printf "$x, "; f 1 2 3; echo "$x"

第二种方法仅适用于类似于ksh的shell，包括通过引用显式传递所有内容，并广泛使用间接寻址

#!/usr/bin/env ksh
# bash, ksh93, mksh, zsh
# Breaking things for dash users is always a plus.

# This is crude. We're assuming "modern" shells only here.
${ZSH_VERSION+false} || emulate ksh
${BASH_VERSION+shopt -s lastpipe extglob}
unset -v is_{ksh93,mksh}
case ${!KSH_VERSION} in
    .sh.version) is_ksh93= ;;
    KSH_VERSION) is_mksh=
esac

function f {
    # We want x to act like in dynamic scope shells. (not ksh93)
    typeset x
    g x
    typeset -p x
}

function g {
    # Note mksh and bash 4.3 namerefs kind of suck and are no better than eval.
    # This makes a local of a pointer to the variable arg of the same name.
    # Remember it's up to the programmer to ensure the sanity of any NAME
    # passed through an argument.

    ${is_ksh93+eval typeset -n ${1}=\$1}
    typeset y=yojo

    # mksh... you fail at printf. We'll try our best anyway.
    eval "$(printf %${is_mksh+.s%s=%s%.s }s=%q  "$1" ${is_mksh+"${y@Q}"} "$y")"
}


f

---

如果您是少数需要编写健壮的库代码且必须是可移植的代码的人之一，我只推荐这两种代码中的任何一种。

您好，Ormaj，非常感谢您提供的详细且非常有用的答案。似乎我有错误的期望，还有比我希望的更多的事情要做。但现在我至少知道了如何处理迁移过程中即将出现的问题。