Rxjs可观察到。获取（1）vs订阅。取消订阅（）

两者之间有什么区别吗

Observable.pipe(take(1)).subscribe(...)

vs

与订阅相比，

take（1）

方法有许多优点：

代码可读性（和优雅）

第二种方法需要保存和管理额外的变量

第二种方法不会调用完整的处理程序。这是因为.take（1）实际上创建了一个新的可观察项，该可观察项可能生成一个单独的项并完成

第二种方法适用于使用单个元素的简单情况，但如果需要使用多于1的元素，

take（4）

将保持简单，而第二种方法将变得难以编码

第三项是与rxjs相关的，其他与编码风格相关

---

看一看

在Angular2中，我发现自己使用了两种范式

第一种方法在方法内部最有意义，而第二种方法最好在构造函数中使用，在解构器中进行清理

doThing(){
    this.store.select('thing').pipe(take(1))
        .subscribe(item => {
            otherMethod(item)
        });
}

vs

---

完全同意eleganceRxJS 6:this.store.select（'thing'）.pipe（take（1））.subscribe（item=>{otherMethod（item）}）；可能重复的

doThing(){
    this.store.select('thing').pipe(take(1))
        .subscribe(item => {
            otherMethod(item)
        });
}

class SomeClass{
    public val;
    private sub;
    constructor(){
        this.sub = this.store.select('thing')
            .subscribe(item => {
                this.val = item
            });
    }
    ngDestroy() {
        this.sub.unsubscribe()
    }
}