Linux 如何使用对象文件还原意外覆盖的源文件

我错误地用一个包含“>”的命令擦除了Fortran源文件的内容：

some命令>file.f

我不使用版本控制或任何东西。但是，存在一个对象文件file.o（如果有帮助的话）。

---

是否有机会还原文件.f的内容？

可能有反编译器工具可以从编译的目标代码生成Fortran源代码，但它不是原始源代码：注释和局部变量名等内容在编译过程中被丢弃，并且不存在于目标文件中，所以他们无法恢复。反编译代码的结构可能也会有所不同，尤其是当目标文件是经过优化编译时

---

不幸的是，您无法从对象文件中获取原始代码。

反编译可以很好地使用字节码语言，如Java，它们或多或少都是“为此目的而设计的”。
使用优化编译器，如Fortran（或C，或C++），您的运气几乎不好

现有的工具可以恢复某种源文件（如“回力棒”），但它与原始文件相差甚远，而且通常即使尝试也会浪费时间

考虑到编译过程的性质，通常甚至不可能反转操作。不仅变量名或非导出函数（当然还有注释）的名称等信息被丢弃，常量被替换为幻数，而且编译后的程序可能与您编写的代码具有完全不同的结构。
编译器定期执行优化，如将不变量移出循环、重新排列语句或删除公共子表达式（即使没有显式启用优化，大多数编译器也会执行琐碎的优化）

编译器需要生成一些从外部观察到的行为“好像”的东西，但不一定等同于您编写的源代码。
在调试器中单步执行程序时也存在类似的现象。有时，变量无法被观察，或者您无法在特定行中断，整个语句显然会“消失”，这让不知情的开发人员非常惊讶，因为编译器优化了它们

---

总之，我能给出的最好的建议是承认你做了一些愚蠢的事情，从头重写源文件，现在就开始使用版本控制系统，尽管这可能毫无帮助。我想从现在起，我将不得不把它用于所有类型的项目，没有例外。谢谢你的回答。真可惜结果是这样。在我的情况下，重写代码比使用反编译器更容易。