Linux “链多”；grep-r"；电话

我正在尝试查找所有具有模式X但没有模式Y的文件（即文件列表，而不是这些文件中的行列表）。如果我的所有文件都在一个目录中，这将是微不足道的：

grep X * | grep -vl Y

。。。但不幸的是，他们不是。如果我尝试加入

-r

选项以在文件系统中递归：

grep -r X * | grep -v Y

它不起作用。如果我加入

-l

选项（使其打印文件路径而不是文件中的行），它也不起作用：

---

然而，我觉得必须有一种方法来组合

grep-r

调用，我觉得我已经接近解决方案了，所以。。。任何具有更好的

grep

技能的人都能教我一种链接此类调用的模式吗？

编辑：这不起作用，因为我没有正确创建测试用例。见下文

给定如下设置：

mkdir a
echo "xpat" > a/yes1.txt
echo "xpat noty" > a/yes2.txt
echo "xpat\nypat" > a/no1.txt

mkdir b
echo "something\nelse\nxpat" > b/yes3.txt
echo "ypat\nsomething\nxpat" > b/no2.txt
echo "not that" > b/no3.txt

要查找包含xpat但不包含ypat的文件的位置（三个yes？.txt文件）：

下面是正确的测试用例，它失败了

mkdir a
echo "xpat" > a/yes1.txt
echo "xpat noty" > a/yes2.txt
echo "xpat
ypat" > a/no1.txt

mkdir b
echo "something
else
xpat" > b/yes3.txt
echo "ypat
something
xpat" > b/no2.txt
echo "not that" > b/no3.txt

grep -vl "ypat" `grep -rl "xpat" *`

a/yes1.txt
a/no1.txt
a/yes2.txt
b/yes3.txt
b/no2.txt

---

我仍在思考原因。

编辑：这不起作用，因为我没有正确创建测试用例。见下文

给定如下设置：

mkdir a
echo "xpat" > a/yes1.txt
echo "xpat noty" > a/yes2.txt
echo "xpat\nypat" > a/no1.txt

mkdir b
echo "something\nelse\nxpat" > b/yes3.txt
echo "ypat\nsomething\nxpat" > b/no2.txt
echo "not that" > b/no3.txt

要查找包含xpat但不包含ypat的文件的位置（三个yes？.txt文件）：

下面是正确的测试用例，它失败了

mkdir a
echo "xpat" > a/yes1.txt
echo "xpat noty" > a/yes2.txt
echo "xpat
ypat" > a/no1.txt

mkdir b
echo "something
else
xpat" > b/yes3.txt
echo "ypat
something
xpat" > b/no2.txt
echo "not that" > b/no3.txt

grep -vl "ypat" `grep -rl "xpat" *`

a/yes1.txt
a/no1.txt
a/yes2.txt
b/yes3.txt
b/no2.txt

我仍在思考原因。

这是：

grep -r X | grep -v Y | cut -f1 -d':' | uniq

生成包含包含X而不是Y的行的所有文件

这：

生成包含X而不是Y的所有文件。也就是说，

X_文件

是包含

X

的所有文件，

Y_文件

是包含Y的所有文件，它将生成

X_文件-Y_文件

---

例如。设置：

mkdir test && cd test
echo foo      > a.txt
echo foo bar >> a.txt

第一种情况：

$ grep -r foo | grep -v bar
a.txt:foo

第二种情况：

$ grep -rl bar > tmp.x
$ grep -rl foo --exclude-from=tmp.x ; rm tmp.x

不产生任何结果。

这：

grep -r X | grep -v Y | cut -f1 -d':' | uniq

生成包含包含X而不是Y的行的所有文件

这：

生成包含X而不是Y的所有文件。也就是说，

X_文件

是包含

X

的所有文件，

Y_文件

是包含Y的所有文件，它将生成

X_文件-Y_文件

---

例如。设置：

mkdir test && cd test
echo foo      > a.txt
echo foo bar >> a.txt

第一种情况：

$ grep -r foo | grep -v bar
a.txt:foo

第二种情况：

$ grep -rl bar > tmp.x
$ grep -rl foo --exclude-from=tmp.x ; rm tmp.x

---

什么也不产生。

我会发布一个新的答案，尽管OP已经接受了其中一个。因为到目前为止，这两个答案并不适用于所有情况

grep-v

不是正确的方法

首先，用一个例子来证明这一点：（省略递归部分只是为了简化构建示例）

答复B： 所以两者都给出了错误的结果

工作解决办法：

---

kent$awk'NR==FNR{a[$0]+；next}$0在{delete a[$0]}END{for（x in a）print x}'我会发布一个新的答案，尽管OP已经接受了其中一个。因为到目前为止，这两个答案并不适用于所有情况
grep-v
不是正确的方法

首先，用一个例子来证明这一点：（省略递归部分只是为了简化构建示例）

答复B：
所以两者都给出了错误的结果

工作解决办法：
kent$awk'NR==FNR{a[$0]++；next}$0在{delete a[$0]}结尾{for（a中的x）print x}'
grep-rx | grep-vy
将显示所有包含x的文件中的所有行，并过滤掉所有包含Y的行。这是您想要做的吗，或者，是否要列出
grep-rx
中的文件并减去
grep-vy
生成的文件？对不起，应该已经澄清了（我将编辑我的答案）。我希望生成一个文件列表，而不是一个行列表。好吧，那么您正在查找
grep-rx | grep-vy | cut-f1-d'：“| uniq
？这正是我要找的。如果你把它放在一个答案中，我会很高兴地接受它（尽管纯粹出于好奇，我仍然想知道是否有一种方法可以用
grep
…但这真的不重要）。我不知道我是否理解你的要求是正确的，如果一个文件的
X
和
Y
在不同的行中，你不想让文件进入结果，对吗？如果是真的，
grep-v
不是正确的选择。
grep-rx | grep-vy
将显示所有包含X的文件中的所有行，并过滤掉所有也包含Y的行。这是您要做的，还是，是否要列出
grep-rx
中的文件并减去
grep-vy
生成的文件？对不起，应该已经澄清了（我将编辑我的答案）。我希望生成一个文件列表，而不是一个行列表。好吧，那么您正在查找
grep-rx | grep-vy | cut-f1-d'：“| uniq
？这正是我要找的。如果你把它放在一个答案中，我会很高兴地接受它（尽管纯粹出于好奇，我仍然想知道是否有一种方法可以用
grep
…但这真的不重要）。我不知道我是否理解你的要求是正确的，如果一个文件的
X
和
Y
在不同的行中，你不想让文件进入结果，对吗？如果这是真的，
grep-v
不是正确的方法。如果
X
和
Y
在同一个文件中，并且位于不同的行中，这将不起作用，是吗？@Kent这是正确的，这就是它的意图。然而，现在看来这不是正确的解释。如果
X
和
Y
在同一个文件中，并且位于不同的行中，这将不起作用，是吗？@Kent这是正确的，这就是它的意图。但现在看来这不是正确的解释。我接受了肯尼的答案，因为两个答案对我来说都一样好，而他（在评论中）首先回答了。但是，如果你提供了一个纯粹基于
grep
的答案，你会得到额外的分数，因此我希望我可以投票两次：）这确实是一种方法，如果要求是“a是所有包含X的文件，B是所有包含Y的文件：显示所有a不在B中”，尽管如果有带空格的路径，可能会有问题。除了错误之外，因为我的测试用例不正确：两种模式都不适用于p
kent$  awk 'NR==FNR{a[$0]++;next} $0 in a{delete a[$0]}END{for(x in a)print x}' <(grep -rl 1) <(grep -rl 2)
one.txt