Linux 什么'；tempfile和mktemp之间的区别是什么？

我遇到的大多数系统都有

tempfile（1）

和

mktemp（1）

。有语法上的差异，

mktemp

也可以创建目录，但它们在其他方面似乎做了相同的事情

这两者有什么区别吗？为什么两者都存在？一个比另一个更标准吗？如果我只是想安全地创建一个临时文件，有什么理由选择其中一个而不是另一个

---

我怀疑这背后有一些有趣的Unix知识，但我的搜索结果一无所获。

tempfile的手册中说：

tempfile-以安全的方式创建临时文件

在mktemp中时：

mktemp-创建临时文件或目录

它们可能几乎相同，只是实现有点不同

正如手册中所说，

tempfile

实际上有一些预防措施，如：

a） 如果环境变量

TMPDIR

存在并包含 所使用的适当目录的名称

b） 否则，如果指定了

--directory

参数 在适当的情况下，使用它

c） 否则，当 合适

d） 最后，可以使用实现定义的目录（

/tmp

）

如果脚本信任

mktemp

或

tempfile

足以确定将创建一个临时文件或目录，那么它实际上非常有用。但如果您自己在脚本中运行预防措施，那么仅使用

mktemp

并没有什么问题。您可以使用

[-e]

、

[-f]

、

[-d]

、

[-L]

等来验证文件是否可以实际生成/已经生成。甚至使用-r、-w和-x检查某些内容是否可写、可读和/或可执行。在bash中，请参见帮助测试

不过，为了实现连续运行，在多个环境中运行代码时，您最好使用

tempfile

。只要确保它在任何地方都有足够的可用性。使用

which

或

type-P

可以检查其中哪一个可用。例如：

create_temp() {
    if type -P tempfile >/dev/null; then
        # use tempfile based from $1
    elif type -P mktemp > /dev/null; then
        # use mktemp based from $1
    else
        echo "Can't find temporary file creator."
        exit 1
    fi
}

---

从源代码的角度来看（在debian上）

tempfile

来自包

debianutils

，使用libc函数

tempnam（）

，而

mktemp

来自GNU coreutils，不使用libc函数

我怀疑这背后有一些有趣的Unix知识

mktemp的

。然而，它很晚才成为GNU coreutils的一部分。《华盛顿邮报》宣布为
coreutils
加入
mktemp

在此之前，许多程序都在使用
tempfile
。还有一种方法是将
tempfile
包装成
mktemp
，这是为了阻止使用
tempfile

但是，在
tempfile
手册中添加了以下内容：

在NFS分区上创建文件时，不保证独占创建<代码>临时文件

无法创建临时目录

tempfile

已弃用；您应该改用

mktemp（1）

---

linux tempfile（1）手动notes tempfile已弃用；您应该使用mktemp（1）来代替它。“谢谢！我想我只是忽略了手册页的那一部分：）