Linux 使用输入/输出重定向在后台运行进程

我很想知道当一个进程有输入/输出重定向来在后台运行一个进程时，代码中使用“&”操作符是否会有所不同

这些代码行在后台运行流程方面有什么区别。如果有，我如何确定差异将是什么

setsid python script.py < /dev/zero &> log.txt &

setsid python script.py < /dev/zero & > log.txt &

setsid python script.py < /dev/zero > log.txt &

setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt

setsid python script.pylog.txt&
setsid python script.pylog.txt&
setsid python script.pylog.txt&
setsid python script.py&log.txt

这会带来不同

&

兼作命令分隔符（就像

；

是命令分隔符一样）。你到底在做什么

setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt

setsidpythonscript.py&log.txt

正在后台运行

setsid python script.py

，并在前台运行“null”命令（位于

&

之后）（最后的另一个

&

将在后台运行）。“null”命令的stdin重定向到/dev/zero，stdout重定向到log.txt

另外，

&>

是Bash中的一个特殊操作符

foo&>out

在运行

foo

时将stdout和stderr重定向到out。它与

foo&>out

不同，后者在后台运行

foo

，也会将null命令的输出重定向到out

（这种对“null”命令的支持就是为什么像单独一行的

>foo

这样的习惯用法（有时在shell脚本中可以看到）用于截断文件。）

控制运算符 这里有两种用法。一种是作为所谓的控制运算符。每个命令都由控制操作员终止，例如

&

，

或
。它们之间的区别在于
和
在前台运行命令，
&
在后台执行该操作

setsid python script.py < /dev/zero & > log.txt &
setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt

带有
&>
的版本与带有
&>
的版本不同
&>
在bash中，没有空格的是一个特殊的重定向操作符，它重定向stdout和stderr

setsid python script.py < /dev/zero > log.txt &

setsid python script.pylog.txt&

这个最终版本与前一个版本类似，只是它只将stdout重定向到
log.txt
。stderr继续转到终端。
因此
&
表示不同的内容，具体取决于上下文

在第一种情况下：

setsid python script.py < /dev/zero &> log.txt &

您只有第一个
&
，如上所述，这意味着进程在后台，在本例中，它是
setsid python script.py
，放在后台。然后，行的其余部分说，将no进程重定向到log.txt并将其作为背景，这真的有点胡说八道

在第三种情况下：

setsid python script.py < /dev/zero > log.txt &

您将
setsid python script.py
放在后台，将stdout of nothing重定向到log.txt，并将
/dev/zero
放在stdin of nothing中

setsid python script.py < /dev/zero > log.txt &

setsid python script.py < /dev/zero &> log.txt &

setsid python script.py < /dev/zero & > log.txt &

setsid python script.py < /dev/zero > log.txt &

setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt