Linux 如何确定分离的pthread是否处于活动状态？

如何确定分离的pthread是否仍处于活动状态

我有一个与线程的通信通道（一个从线程向外指向的单向队列），但是如果线程没有喘息就死掉了会发生什么呢

我应该放弃使用进程信号，还是可以以某种方式探测线程的活跃性？

对于可连接（即未分离）的pthread，您可以这样使用：

int ret = pthread_kill(YOUR_PTHREAD_ID, 0);

如果得到一个ESRCH值，则可能是线程已死亡

但是，这不适用于分离的pthreads，因为在它结束后，它的线程ID可以被另一个线程重用

从评论中：

答案是错误的，因为如果线程是分离的，而不是 活动时，pthread\u t无效。不能将其传递给pthread\u kill。信息技术 例如，可以是指向已释放结构的指针， 导致程序崩溃。POSIX说，“一个 在线程ID的生命周期结束后，实现可以自由地重用线程ID 如果应用程序试图使用其生存期为 已经结束，行为未定义。”–谢谢@DavidSchwartz

---

当您向已经死掉的线程发送信号时，这可能是未定义的行为。您的应用程序可能会崩溃。

---

请参见和

此问题假设设计具有不可避免的竞争条件

大概你打算做这样的事情：

int ret = pthread_kill(YOUR_PTHREAD_ID, 0);

检查线程是否处于活动状态

等待来自线程的消息

问题是，这个序列不是原子序列，无法修复。具体来说，如果您正在检查的线程在步骤（1）和步骤（2）之间死亡，该怎么办

种族环境是邪恶的；罕见的种族条件更是如此。用99.999%的可靠性来掩饰90%的可靠性是你能做出的最糟糕的决定之一

对你的问题的正确答案是“不要那样做”。相反，修复应用程序，使线程不会随机死亡

---

如果这是不可能的，并且一些线程容易崩溃，那么您需要从中恢复。。。那么你的设计根本上是有缺陷的，你不应该使用线程。把那个不可靠的东西放在另一个进程中，用管道与之通信。Process death关闭文件描述符，读取另一端已关闭的管道具有定义良好、易于检测的无争用行为。

问题在于

您的线程ID

自分离以来，可能已被另一个线程回收。所以应该是这样的：如果你得到ESRCH，你的线程就死了，否则你不能确定（除非你知道新创建线程的ID）。@RedGlyph：这是一个非常典型的标识符回收难题。在我的情况下，我愿意接受它发生冲突的可能性很小，因为我将以合理的频率进行轮询。如果您的线程是可连接的，则在它与

pthread\u join

连接之前，实现无法重用线程id。因为问题表明它是一个分离的线程，它的终止将释放资源，此后线程id将不再有效。正如karsten所说，对该线程id调用pthread_kill将导致未定义的行为。如果线程id被回收，这不仅仅是一个问题；如果传递了无效的线程id，程序可能会崩溃或执行任何其他操作。因此，此答案不仅不正确，而且很危险。@PabloSantaCruz您无法删除已接受的答案。答案是错误的，因为如果线程已分离且不活动，则

pthread\u t

无效。您不能将其传递给

pthread\u kill

。例如，它可能是指向已释放结构的指针，导致程序崩溃，“一致性实现在其生存期结束后可以自由重用线程ID。如果应用程序尝试使用其生存期结束的线程ID，则行为未定义。”问题源于关闭过程，而不是崩溃恢复过程。