Linux USBDEVFS_重置与IOCTL_USB_重置

我似乎在USB堆栈的不同抽象之间纠结。。针对USB设备触发的

IOCTL_USB_RESET

和

USBDEVFS_RESET

之间有什么区别？这两个调用最终会在接口上触发相同的低级操作吗，还是有区别

我注意到，

USBDEVFS_RESET

有时被描述为“相当于重新填充和重新使用设备”，而我自己发现，触发

IOCTL_USB_RESET

（由libusb的

USB_RESET（）

调用完成）确实会触发

dmesg

中的重置消息，但没有新的“枚举”，这将导致通常的多线USB检测和识别信息，我猜

---

由于

IOCTL\u USB\u RESET

无法解决我的问题（卡住的USB设备），甚至不会触发重新计算，因此

USBDEVFS\u RESET

有没有可能做得更好

我想你说的是

IOCTL\u USBFS\u RESET

而不是

IOCTL\u USB\u RESET

IOCTL\u USBFS\u RESET

特定于

libusb

。实际上，

libusb

不使用

usbdevice\u fs.h

中定义的结构或ioctl。相反，它重新定义了os/linux_usbfs.h中的所有内容（我认为是出于历史原因）。这两个头是二进制兼容的，但是，

libusb

对结构和ioctl使用不同的名称。对于结构，前缀

usbdevfs\uuu

替换为

usbfs\uu

（

usbfs\u ctrltransfer

，

usbfs\u bulktransfer

，…）。对于IOCTL，前缀

USBDEVFS

替换为

IOCTL\u USBFS

因此，实际上，

IOCTL\U USBFS\U RESET

与

USBDEVFS\U RESET

（=

\U IO（'U'，20）

）是相同的