在common lisp中不推荐使用require和*modules*？

表示不推荐使用require和****模块****

---

但我仍然看到我们一直在使用require。我们应该用什么？

它们很久以前就被弃用了。该标准于1994年发布。后果是什么无，因为没有发布新标准，也没有制定新标准

因此，如果您的通用Lisp实现提供了对提供、要求和*模块*的有用定义和实现，那么就使用它。

还有其他一些工具关心加载和创建库和应用程序（通常称为“系统”）。通常这些系统都有某种接口，因此（需要“某些系统”）加载该系统，并在加载该系统后“提供”该系统。

似乎是加载系统的一种非常流行和现代的方式

要加载foo：

（asdf：加载系统：foo）

---

在ABCL、Clozure CL、CMUCL、ECL和SBCL下，它与CL:require挂钩。所以cl:require看起来不错。

非常感谢。一个小问题。规范只是弃用了一些东西而没有提供替代品，这不是很奇怪吗？@yehnan，有时候你会意识到所描述的功能不是很有用或者缺乏细节，但是没有意愿或能力指定更好的功能。标准委员会讨论了几个扩展领域，但都失败了，没有了动力，没有了资金，没有了利益相关方……是否有一些他们认为应该替换的文档？他们想最终采用ASDF风格的系统吗？@omouse:“模块”是不需要更换的，AFAIK。请参阅：。还建议增加一个系统设施，例如Kent Pitman：