Common Lisp中（循环for）和（循环：for）之间的差异

我刚刚看到西尔维斯特的答案，我觉得奇怪的是，这个循环到处都是冒号

通常，我会写信

(loop for n below 10 do (princ n) (terpri))

而不是

(loop :for n :below 10 :do (princ n) (terpri))

经过一些测试，我发现在第一个循环中，

的
、
下面的
和
do
符号是cl-user的一部分（edit：实际上不是
do
，只有另外两个，可能是因为
do
也是cl包中的一个宏），而不是第二个循环。同样地，“X”本身将是cl user的一部分，而不是“：X”。函数
symbol package
告诉我后者在关键字package中

现在，第一个循环，没有冒号，在我看来更漂亮，所以我想知道前面的评论是否是使用第二个循环的好理由。将这些符号“包含”在当前包中看起来没有什么害处，但可能我忽略了后果

有什么想法吗？
你几乎已经回答了你自己的问题，区别正如你所描述的<代码>：某些符号
将在
：关键字
包中，默认情况下，
某些符号
将在当前包中
CL-USER
。在
loop
macro中，这只是口味的问题。例如，有些人更喜欢使用
：for
符号来在文本编辑器中获得更好的语法高亮显示

CL-USER 23 > (find-symbol "LOOP" "CL")
LOOP
:EXTERNAL

CL-USER 24 > (find-symbol "FOR" "CL")
NIL
NIL

LOOP
是
COMMON-LISP
包中的一个符号，它被导出<用于
的代码>两者都不是。因此，在没有
FOR
符号且没有继承符号的每个包中，在为
循环编写
循环时，将添加这样的符号

就这样。通常这应该没问题……
谢谢。我以前不知道这个选择。你也可以在其他包中使用符号，而不仅仅是当前包或关键字包。我认为，如果能提到为什么这是允许的，这个答案会有所改进。（弄清楚发生了什么并不难，但如果没有引用，很难知道这是一个bug还是预期行为。（我知道这是预期的。）@Sylvester是的，肯定是重复的。我想我这样做是为了区分循环关键字和变量/表达式<代码>（循环：对于元素：低于平均值：计数（>元素高于平均值））
比
（循环：对于元素低于平均值计数（>元素高于平均值））
@Sylwester是的，并且使用语法着色看起来更好。我试试看。