学习LISP。为什么NIL在函数结束后使用if语句打印出来

嗨，这里的新手正在学习lisp，我很困惑为什么lisp会在输出的末尾打印出NIL？有没有办法不打印NIL或者if语句设置不正确

(defun greater (x) 
  (if (> x 4) 
    (message "number is greater than 4")))

得到结果：

    [2]> (square 10)
    number greater than 4
    NIL

---

这只是函数的返回值。REPL（交互式计算）显示输入的每个表达式的结果。调用

greater

函数的结果是

NIL

这只是函数的返回值。REPL（交互式计算）显示输入的每个表达式的结果。调用

greater

函数的结果是

NIL

所有顶级表单都将通过Read-Eval-Print循环打印。以下是如何避免它：

;;; make a main function
(defun main () 
  ;; all your program top level forms here!
  (values)) ; empty values return no value and the REPL will not print anything when your program terminates

;; call main
(main)

---

当然，在交互式会话中，您希望将结果打印出来，这样您就可以输入

（+23）

，并返回

5

，而无需将其包装在打印语句中

所有顶级表单都通过Read-Eval-Print循环打印。以下是如何避免它：

;;; make a main function
(defun main () 
  ;; all your program top level forms here!
  (values)) ; empty values return no value and the REPL will not print anything when your program terminates

;; call main
(main)

---

当然，在交互式会话中，您希望将结果打印出来，这样您就可以输入

（+23）

，并返回

5

，而无需将其包装在打印语句中

结果是否参考给定代码（代码定义函数<代码>较大值，而结果中使用函数<代码>正方形）？结果是否参考给定代码（代码定义函数<代码>较大值，，而结果中使用函数<代码>正方形）我不同意你的编辑。“交互式评估”是什么意思？REPL中的E代表

eval

而不是“解释器”。评估可以使用编译器，就像SBCL和CCL一样。在本例中，CLISP有一个基于解释器的REPL，但通常情况并非如此。REPL是一个交互式解释器，无论它在幕后如何实现。它的评估部分不是交互式的：您键入表单，将其发送给口译员进行评估，然后返回结果。CCL/SBCL/。。。别那样。他们接受表达式，编译并执行它。没有涉及Lisp解释器。Lisp上下文中的术语解释器意味着直接执行Lisp表单（参见McCarthy，Lisp 1）。CCL/SBCL/。。。不要那样做。他们编译表达式并调用编译后的代码。在评估中。SBCL

*（lambda（x）x）->然后（描述*）->。。。[compiled function]…

因此，REPL中的重要部分是评估，而不是如何实现。@melpomene只有在定义“解释器”与计算人员（特别是lisp人员）的定义不同时，它才是解释器。根据你的定义，传统的“教育”；复写的副本；a、 out的C开发过程也是一个解释器。有时使用各种各样的定义很有趣，但几乎毫无帮助。@RainerJoswig我不同意你的编辑。“交互式评估”是什么意思？REPL中的E代表

eval

而不是“解释器”。评估可以使用编译器，就像SBCL和CCL一样。在本例中，CLISP有一个基于解释器的REPL，但通常情况并非如此。REPL是一个交互式解释器，无论它在幕后如何实现。它的评估部分不是交互式的：您键入表单，将其发送给口译员进行评估，然后返回结果。CCL/SBCL/。。。别那样。他们接受表达式，编译并执行它。没有涉及Lisp解释器。Lisp上下文中的术语解释器意味着直接执行Lisp表单（参见McCarthy，Lisp 1）。CCL/SBCL/。。。不要那样做。他们编译表达式并调用编译后的代码。在评估中。SBCL

*（lambda（x）x）->然后（描述*）->。。。[compiled function]…

因此，REPL中的重要部分是评估，而不是如何实现。@melpomene只有在定义“解释器”与计算人员（特别是lisp人员）的定义不同时，它才是解释器。根据你的定义，传统的“教育”；复写的副本；a、 out的C开发过程也是一个解释器。有时使用各种各样的定义是有趣的，但几乎没有帮助。