List 何时选择容器/列表而不是切片

我没有遇到过任何问题，这些问题是无法通过切片来解决的

根据列表实现，任何对列表的插入最终都会创建一个新元素结构，该结构将值包装到

interface{}

列表的迭代也不支持范围。 我发现有一篇文章说在生产中永远不要使用

list.list

只是想知道，为什么它会出现在go源代码包中 [

---

这里有人在生产中使用了列表并获得了一些优势吗？

list.list

是a的一个实现。切片是对数组的抽象。切片提供了功能丰富的数组，包括不断增长的数组，而无需复制数据，获取切片的“切片”而无需重新分配或复制。
这一切都可以归结为用例。链表本质上是一个不断增长的项目列表，不需要复制任何数据。链表非常适合在一个方向上遍历不断增长的数据。如果必须任意访问数据（从任何没有光标的索引中），则数组/切片是完美的，或必须从中间动态添加和删除数据

---

这是一个一般的答案。底线是，90%的时间你不需要列表。列表

。切片就足够了。
与切片相比，容器/列表可能有优势，也可能没有优势。对于大多数使用情况，切片是好的，更好的选择。容器/列表可能不会经常使用（与容器/堆相同）但它曾在Go的早期版本中使用过，包括它是为了提供链接列表实现，出于兼容性的原因，也因为它可能是正确的选择，所以它一直保留在那里。千万不要相信那些逐字逐句地告诉你“决不”的人做点什么。这一切都取决于。总是。是的，这显然是基于需求的。注意：）在其他编程语言中，比如java，90%的人会选择
Arraylist
is，或者在python中你更喜欢
list
。这就是为什么，我想知道，为什么不在go？@SiddhantaRath确切地说，它提供了与Slice类似的功能