Logging 请求日志记录属于哪里？

日志逻辑应该放在视图层还是服务层

我认为服务层更有意义，因为它是多个不同视图（http、rpc等）的公共层。如果日志记录是在视图层中完成的，那么必须为每个不同的视图实现日志记录

但另一方面，如果所有的日志逻辑都在服务层中，那么在视图级别将不会记录传入的请求和失败（例如JWT身份验证失败，它在请求到达服务之前检查HTTP请求头）

---

应该在哪里进行日志记录？

日志记录是一个交叉关注点，这意味着它在许多层中进行（类似于身份验证）。因此，如果您觉得需要从表示层登录，只需使用公共接口即可，该接口独立于实际实现。例如，在Java中，我们经常使用

slf4j

，这是底层记录器实现的一个门面。然而，您是对的，通常最好有一个使用日志外观的地方。通常您主要记录异常、警告等，因此您将它们记录在负责处理异常的组件中。在

Spring

中，通常使用

@ControllerAdvice

注释来标记此类组件（它为您提供了截获所有控制器调用的选项，例如在中心位置处理异常）。另一个选项是使用

AOP

编程（例如

AspectJ

）来记录所有方法/异常（但它不允许您配置在建议的连接点运行时记录哪些消息）。您还可以使用事件，这是一个非常优雅的解决方案，因为您的代码所做的一切都是引发有意义的事件，这些事件将在其他地方处理（例如，由负责记录所有事件的组件）

总之，日志记录可以发生在每一层中，但是您应该避免分散

logger.log（）

调用在代码中的任何地方，而是使用一些更结构化的方法（中央异常处理类、aop或事件）

---

顺便说一句，这个问题与DDD无关，所以我认为您应该删除域驱动的设计标签。

为什么两者都不可以？让应用程序配置设置确定要启用/禁用的日志记录。任何一个好的日志框架都会有这样的配置选项。我不知道，我有点喜欢将日志逻辑集中在一个位置的想法。此外，如果日志记录是作为网关服务实现的，那么视图（理想情况下）应该不知道它。如果我开始在视图层中进行日志记录，它需要了解这个第三方日志服务器，并知道如何与之通信。应用层根本不需要了解这种依赖关系。不同技术之间的细节可能有所不同，但一般来说，我在我的域中会有一个日志接口，所有组件都可以登录到该接口。我的依赖项反转将为该接口提供实现，使用该接口的任何给定组件都不知道该实现。我想如果你任意地只想登录一个地方，那么你就必须选择一个地方。但是应用程序代码和服务代码做了非常不同的事情，并且在非常不同的数据上运行，我个人希望能够同时记录这两种代码。这是一个很好的观点。我只是担心，当我真正想要的是让视图尽可能的愚蠢时，通过在视图中加入太多的逻辑，使视图变得比需要的更聪明。在我看来，让视图层向其他服务器发出http请求似乎是错误的。也许一种解决方案是在请求上下文中记录错误，然后将其传递到记录错误的服务中……我删除了DDD标记