Solr Lucene-基于0到5星级评级提升相关性？
Solr1.4非常新-看起来确实非常强大。然而，当我试图按照相关性（分数）和评分值（每个结果的评分为0到5星）的顺序返回搜索结果时，我被卡住了 我尝试过通过“rating desc，score desc”来排序搜索结果，虽然这样做有效，但感觉有点基本 最后，我想根据搜索结果被评为（0到5）的星星数来提高搜索结果的相关性。因此，5星级的成绩应该会带来最大的提升 我确实尝试过添加“rating_value:1^0.1 rating_value:2^0.2”等，但这似乎极大地提高了没有关键词匹配但有高星级的答案 非常感谢您的帮助！Solr Lucene-基于0到5星级评级提升相关性？,lucene,solr,rating,Lucene,Solr,Rating,Solr1.4非常新-看起来确实非常强大。然而，当我试图按照相关性（分数）和评分值（每个结果的评分为0到5星）的顺序返回搜索结果时，我被卡住了 我尝试过通过“rating desc，score desc”来排序搜索结果，虽然这样做有效，但感觉有点基本 最后，我想根据搜索结果被评为（0到5）的星星数来提高搜索结果的相关性。因此，5星级的成绩应该会带来最大的提升 我确实尝试过添加“rating_value:1^0.1 rating_value:2^0.2”等，但这似乎极大地提高了没有关键词匹配但有高
谢谢，Seb你在正确的轨道上添加了带有提升值的“评级值”术语。但是，在构造查询时，请确保关键字术语是“必须”术语，这将要求文档包含该术语才能返回
从那个里你们可以为每个术语使用相对的提升值。如果评级提升太高，你可以给关键词更多提升，反之亦然。重要的是要知道，提升的绝对值在各个字段之间是不可比较的，即，给关键字提升20，给_值提升19并不意味着关键词提升更多，主要是因为长度标准化。有关更多信息，请参见Lucene的相似性。将“评级值”术语添加到提升值中是正确的。但是，在构造查询时，请确保关键字术语是“必须”术语，这将要求文档包含该术语才能返回
从那个里你们可以为每个术语使用相对的提升值。如果评级提升太高，你可以给关键词更多提升，反之亦然。重要的是要知道，提升的绝对值在各个字段之间是不可比较的，即，给关键字提升20，给_值提升19并不意味着关键词提升更多，主要是因为长度标准化。请参阅Lucene对更多信息的相似性。 < P>如果使用DISMAX请求处理程序，还应该考虑使用<强> BQ（Boost查询）字段进行升压，因为此Boost只影响已经由用户查询匹配的文档。 您可以在请求处理程序内的solrconfig.xml中预定义bq字段，例如
<str name="bq">
rating_value:1^0.1 rating_value:2^0.2
</str>
额定值：1^0.1额定值：2^0.2
< /代码> 如果您使用的是DISMAX请求处理程序，您还应该考虑使用<强> BQ（Boost Quy）字段进行升压，因为此Boost只会影响已经由用户查询匹配的文档。
您可以在请求处理程序内的solrconfig.xml中预定义bq字段，例如
<str name="bq">
rating_value:1^0.1 rating_value:2^0.2
</str>
额定值：1^0.1额定值：2^0.2
啊，是的，我明白了。我的问题是返回的结果没有查询关键字匹配；他们被展示只是因为他们有一个评级。我将如何处理您在我的问题中提出的上述“必须”条款？“q=foo额定值：1^0.1额定值：2^0.2”@seb835:a加号表示需要。所以你的答案应该是q=+foo评级值：1^.01评级值：2^.02
Yes，这就是答案。我现在的查询如下：q=+（foo-bar-nar）rating_-value:1^0.1。。。问题解决了！非常感谢大家。啊，是的，我明白了。我的问题是返回的结果没有查询关键字匹配；他们被展示只是因为他们有一个评级。我将如何处理您在我的问题中提出的上述“必须”条款？“q=foo额定值：1^0.1额定值：2^0.2”@seb835:a加号表示需要。所以你的答案应该是q=+foo评级值：1^.01评级值：2^.02
Yes，这就是答案。我现在的查询如下：q=+（foo-bar-nar）rating_-value:1^0.1。。。问题解决了！非常感谢大家。