Macos 在Mac OS X上使用内置Apache进行web开发的优缺点

在Mac OS X上，特别是10.6 Snow Leopard上，使用内置Apache进行本地web开发有哪些优点和缺点

我知道存在诸如和之类的选项，而不是使用内置的Apache。然而，由于某些原因，我还没有意识到使用内置Apache与使用基于MAMP/XAMPP（或其他）的解决方案相比的好处或潜在缺陷

• 基于MAMP/XAMPP的解决方案的优势仅仅是易于配置吗
• 不使用内置Apache时，除了易于配置之外，还有其他好处吗？例如，使用virtualenv有没有类似的好处
• 如果您只开发静态网页，不需要PHP或MySQL，那么为什么不使用内置的Apache和类似或的东西来简化配置呢

配置和使用注意事项

• 我对使用虚拟主机同时开发多个网站感兴趣
• 我使用git进行版本控制，并且倾向于将源文件存储在

  ~/development

  中，而不是

  ~/Sites

  （这可能不重要，但我想我会提到它）

相关研究

• 超级用户问题的答案讨论了不同的MAMP、XAMPP和滚动您自己的解决方案

---

优势：

• 它已经在那里了，你不需要安装任何东西
• 如果您所解释的只是.html文件，那么就可以了

缺点：

• 你不能更新它 （好吧，你不应该。你可以，修改库存系统组件让人感觉很不舒服）
• 如果您希望稍后启用PHP/MySQL等，您将更改系统上可能在操作系统更新之间中断的路径
• 如果这是您的主操作系统，那么您现在正在后台运行额外的守护进程（PHP/MySQL/Apache），这会消耗CPU周期

总的来说，我不会这么做。MAMP的守护进程易于启动/停止，您的更改仅限于MAMP。如果你把事情搞砸了，或者需要用不同的设置快速运行不同的站点，那么在MAMP中把事情处理掉并重新开始会比较容易（并不是说MAMP没有麻烦）

如果您不想使用MAMP，我建议您在以前使用过OSX Apache路径的情况下，使用专用的Linux设备（或使用Linux虚拟机）来执行此操作。这不漂亮。OSX的内置功能一开始可能看起来比较简单，但它是不灵活的，最终随着需求的增长，你会希望自己没有这么做

更新：

---

我建议你选择XAMPP而不是MAMP。它具有更好的性能，更新更频繁。另外，XAMPP是跨平台和开源的：）

我在以前的OS x版本中为本地开发和生产网站使用了Apache1.x，并且从未遇到过系统更新破坏任何东西的问题。我从来没有做过任何非常奇特的事情，但是有很多vhost、常规和反向代理、PHP、Python和Perl cgi、自定义cgi bin位置、自定义日志等，没有任何问题。它总是像我期望的那样工作

10.6下的Apache2仍然如此。所以对于当地的发展和低调的生产，我相信它

---

我在OSX服务器上安装Apache股票时也有过同样的经历，只是使用提供的GUI工具编辑httpd.conf文件总是一场灾难。他们根本就没有为我工作过，以前的更改也没有重写过，或者完全崩溃。

@Brock:你对XAMPP有什么经验吗？只是好奇你是否推荐MAMP是因为你过去使用过它，或者你是否有特定的理由推荐MAMP而不是XAMPP。谢谢。@Brock：我很高兴看到你的更新，因为我安装了XAMPP和VirtualHostX（我对bashshell很满意，但VirtualHostX让它太简单了，不能不使用）。