Macros 球拍vs方案宏

racket宏是否比Scheme或Common Lisp中的宏具有更高级的功能？我怀疑是这样的，特别是关于模块、名称空间和作用域等，但我希望能简单介绍一下Racket宏可以做什么，如果有的话，其他lisp做不到的话

此外，Scheme/CL还向开发人员公开了reader层，使用它，在那些Lisp中不可能创建全新的语言（不仅仅是s-expr宏），比如Scribble，就像在Racket中一样吗

换句话说，Racket仅仅是围绕“面向语言编程”的一种哲学/惯例，并为此目的提供了方便的语法包装，还是它从根本上扩展了Scheme，以在该语言中完成技术上不可能的事情

---

非常感谢。

我推荐你阅读马修·弗拉特的论文

它解释了宏和模块如何在Racket中协同工作

然后在Racket中实现一个小语言，比如TinyBasic。 然后与其他语言进行比较

更新

---

使“面向语言编程”在Racket中发挥作用的两个关键功能是：

• 模块系统允许指定基础语言
• 上下文相关宏

第一个项目基本上就是

#lang

所做的。让模块系统负责设置读卡器和给定模块中可用的绑定，可以方便地使用不同的语言。如果没有这一点，使用Scribble或exp的

等语言将更加麻烦

第二个是Racket提供了可覆盖的上下文相关宏，如
#%app
，
#%module begin
，等等，允许定制模块内或整个模块的每个函数应用程序。例如，这允许在整个模块上添加类型检查过程

这并不是帮助在Racket中构建语言的功能的详尽列表。如果你有兴趣阅读更多关于它的信息，这篇文章值得一读。
在@Scott将其发布到列表上后，同样的问题也请参见@Scott，以及一篇最近的综述文章