Macros 是宏参数的解构“；“真的需要吗？”；？

我知道在LISP宏参数中进行解构是一件很好的事情；我想知道这是否必要。例如,

(defmacro m1 (a) (car a))

及

似乎是（大致）等价的-除了检查参数的正确形式

---

我的猜测是，解构使代码更容易编写/理解，但是任何使用它的代码都可能被翻译成不使用它的代码。我是对的还是这是一个愚蠢的初学者的错误？

这不是必要的。可以让Lisp系统对宏调用进行解构，也可以在宏中编写自己的代码

如果您要编写自己的分解代码，则通常会将其与&rest或&body参数列表结合使用。一个常见的原因是宏lambda列表的语法可能性对于特定用途来说不够灵活。公共Lisp循环宏就是一个例子

---

使用宏lambda列表是一种很好的样式。它提供了一个带有参数和一些结构信息的接口。这还允许Lisp系统提供宏调用语法错误检查的简单形式。一个人必须手写的东西

这不是必要的。可以让Lisp系统对宏调用进行解构，也可以在宏中编写自己的代码

如果您要编写自己的分解代码，则通常会将其与&rest或&body参数列表结合使用。一个常见的原因是宏lambda列表的语法可能性对于特定用途来说不够灵活。公共Lisp循环宏就是一个例子

---

使用宏lambda列表是一种很好的样式。它提供了一个带有参数和一些结构信息的接口。这还允许Lisp系统提供宏调用语法错误检查的简单形式。一个人必须手写的东西

谢谢，这正是我所期望的——只是想确定一下。谢谢，这正是我所期望的——只是想确定一下。

(defmacro m2 ((a1 a2)) a1)