Makefile 在另一个目录中调用make

下面是我目前对我的问题的“解决方案”。我认为make应该在另一个目录中找不到依赖项的规则时自动执行此操作，但我不明白为什么我会这样想。你知道更好的方法吗

还有另一个目录

。/a/

，它有一个Makefile来创建

。/a/generated.h

.PHONY: FORCE

FORCE:

my.c: ../a/generated.h
    cp --preserve=timestamps $< $@

../a/generated.h: FORCE
    $(MAKE) -C $(dir $@) $(notdir $@)

---

已知make的递归调用会破坏目标依赖项的直接非循环图（DAG），这可能是导致意外行为的原因

您的问题的一个可能的解决方案可能是为您的项目使用一个Makefile，如中所建议的。否则，您可能会“提高”构建系统的抽象级别，并使用

cmake

之类的工具

我认为make应该在另一个目录中找不到依赖项的规则时自动执行此操作，但我不明白为什么我会这样想

GNU Make没有这样的内置规则。请参见中的所有内置规则

---

你的解决方案应该是半途而废的。它没有

。/a/generated.h

的依赖项（因为您使用的是递归make，并且这些依赖项只有该目录中的makefile知道），因此它不会自动重建它。但是如果它不存在，它将构建

。/a/generated.h

。

这看起来不是一个很好的设计。你有很多其他目录都有自己的Makefile吗？我似乎忘记了make会自动重建

Makefile

中包含的任何文件。因为它总是在其他目录中显式调用make（注意FORCE习惯用法），我相信它会“起作用”。只是它会有额外的开销和Massimiliano的链接文件中列出的分离DAG的所有成本。是的，除非有一个名为

FORCE

的文件<代码>武力应该是一个虚假的目标。这在我简化问题时是不准确的。已更正。根据TFM，使用

强制

方法来补偿对

.PHONY

的支持不足。虽然在目标处指定比在一个点上指定所有目标更好。（）@altendky同意。虽然我曾经忘记将

clean

target标记为假的，然后在别人的机器上调试了一会儿。原来有一个文件名为

clean

…这是一个很好的读物，它（大概）将提高我对Make的总体使用，甚至可能解决我潜在的困境。谢谢

define REMOTE
$(1): FORCE
    $$(MAKE) -C $$(dir $$@) $$(notdir $$@)
endef

$(eval $(call REMOTE,../a/generated.h))
$(eval $(call REMOTE,../a/anotherGeneratedFile.h))