Makefile make：规则调用规则

在makefile中，我可以从另一个规则调用一个规则吗

类似于：

rule1:
        echo "bye"
rule2:
        date
rule3:
        @echo "hello"
        rule1

---

使用依赖项或递归生成从一个规则连接到另一个规则

依赖项将这样做（尽管顺序不同）：

规则1：
回音“再见”
规则2：
日期
规则3：规则1
@回音“你好”

递归make将这样做（尽管它确实涉及子流程）：

规则1：
回音“再见”
规则2：
日期
规则3：
@回音“你好”
$（制造）规则1

---

两者都不完美；事实上，如果构建循环，使用递归make可能会遇到重大问题。您可能还应该添加一个

.PHONY

规则，以便将上述规则标记为合成规则，这样目录中的一个错误

规则1

（等）就不会引起混淆。

生成文件不是程序性的；“规则”与函数不同。也就是说，您可以指定一条规则是另一条规则的先决条件：

rule1:
    @echo "Rule 1"

rule2: rule1
    @echo "Rule 2"

如果您确实制定了规则2，您应该看到：

Rule 1
Rule 2

---

GNU Make中有两个高级函数可以做到这一点，尽管它只应在情有可原的情况下使用。这在谷歌排名第一

规则先决条件是更推荐的，但有时你需要一个职位先决条件

---

本质上，Eval允许您动态地构建目标，而Call允许创建“defines”之类的函数。

只需添加一个新规则，并按照您想要的顺序进行排序

rule1:
        echo "bye"
rule2:
        date
rule3:
        @echo "hello"

rule4: rule3 rule1

---

一个简单的方法是：

ifeq (a, b)
    build_target:=one
else
    build_target:=two
endif

mytarget: $(build_target)

---

但令人沮丧的是，您无法从中获得“规则2\n规则1”it@Tomalak：取决于你对“令人沮丧”的定义！一旦OP接受了规则不是程序性的功能，那么就没有什么可沮丧的了。它没有回答这个问题。它应该输出规则2，然后输出规则1。这就是作者想要实现的。@nosbor-OP没有说明需要什么具体的输出。这是一个比其他答案好得多的解决方案。简单-我喜欢。这不会强加顺序。它只会确保第1条和第3条在第4条之前完成，而不保证第二次克里斯蒂安多诺索克的评论。由于此处的规则1和规则3之间没有顺序，因此执行并行make（例如，

make-j2

）将给出不确定的执行顺序。有一种方法可以按指定顺序运行先决条件：–使用此方法，规则4应该是：

rule4:| rule3 rule1