Makefile Gnu Make：缺少中间文件时重建

我使用Make来管理数据工作流（而不是构建软件项目）。我有这样的模式规则：

%.B: %.A
    foo $^ > $@

%.C: %.B
    bar $^ > $@

.SECONDARY:

现在，如果我注意到一些

.B

文件有问题（例如

foo

中的一个bug），我会删除特定的

.B

文件并再次执行

make

，但当然相应的

.C

文件仍然存在，并且比它们的

.a

文件更新，因此不会发生任何事情

---

当文件的依赖项丢失时，是否有一种很好的方法来强制重建

.C

文件？基本上，我想我正在寻找一种方法，将

.B

文件提升到完整目标，而不是次要或中间目标。

我认为您必须将实际的

.B

文件列为

所有目标（或其他目标，这是在运行期间构建的）的先决条件如果要确保它们在生成完成后存在。我不确定是否有其他方法可以做到这一点。
似乎您添加了
.SECONDARY
目标以避免删除%.B文件，这会导致问题。因此，您需要不同的解决方法，而不是
。SECONDARY
。
那么以下内容如何：

%.B: %.A; cat $^ > $@ && echo B >> $@

%.C: %.B; cat $^ > $@ && echo C >> $@

$(foreach   C,\
            $(sort $(filter %.C,$(MAKECMDGOALS))),\
            $(eval $C: $(patsubst %.C,%.B,$C))\
            $(eval $(patsubst %.C,%.B,$C): $(patsubst %.C,%.A,$C)))

运行上述生成文件：

bash#
$ touch doc.A

bash#
$ make doc.C
cat doc.A > doc.B && echo B >> doc.B
cat doc.B > doc.C && echo C >> doc.C

bash#
$ ls doc.*
doc.A  doc.B  doc.C

bash#
$ rm doc.B

bash#
$ make doc.C
cat doc.A > doc.B && echo B >> doc.B
cat doc.B > doc.C && echo C >> doc.C

bash#
$ ls doc.*
doc.A  doc.B  doc.C

bash#
$ touch doc.A

bash#
$ make doc.C
cat doc.A > doc.B && echo B >> doc.B
cat doc.B > doc.C && echo C >> doc.C

bash#
$ touch doc.B

bash#
$ make doc.C
cat doc.B > doc.C && echo C >> doc.C

该变通方法为命令行上指定的所有%.C目标生成显式规则链。GNU Make的非常规使用的非常规解决方案
 我从来没有看到过这个问题，尽管我经常这样做。
也许那是因为我从不使用模式规则。
只需获取目标列表并使用静态模式规则。
可能是像使用
$（通配符）
获取源代码列表这样简单的事情

导致

$ make all --warn
touch 1.A
touch 1.B
touch 1.C
touch 2.A
touch 2.B
touch 2.C
touch 3.A
touch 3.B
touch 3.C
$ make all --warn
make: Nothing to be done for 'all'.
$ rm 2.B
$ make all --warn
touch 2.B
touch 2.C

这份工作是一个很好的“联合国”。
这种用法似乎并不罕见，我已经用数据做了很多年了。=）谢谢你的主意，我试试看。不过，这似乎会很快变得非常笨拙，编写各种虚假的“干净”目标来删除过期的%.C文件，然后再次“生成”可能会更容易。这只有在运行
make foo.C
时才有效。如果运行
makeall
，而
all
目标依赖于一组
.C
文件，则它将不起作用（
MAKECMDGOALS
将只包含
all
）。您没有显示makefile的其余部分，也没有描述您的典型用法，因此不清楚这是否足够。这个答案对我很有帮助——我不知道静态模式规则。进一步挖掘，作者说：“通常，如果在makefile中提到一个文件作为目标或先决条件，那么它就不能是中间文件。”因此，显式地命名所有文件（如本答案中所示），而不是通过模式匹配它们，防止它们被视为中间文件，从而在丢失时忽略它们。另一个好处是它不需要使用
.SECONDARY
。
$ make all --warn
touch 1.A
touch 1.B
touch 1.C
touch 2.A
touch 2.B
touch 2.C
touch 3.A
touch 3.B
touch 3.C
$ make all --warn
make: Nothing to be done for 'all'.
$ rm 2.B
$ make all --warn
touch 2.B
touch 2.C