GNU倍频程“散射”函数的性能比MATLAB差。有替代品吗？

为什么与

plot

函数相比，

scatter

函数的倍频程性能如此糟糕？此外，与倍频程对应函数相比，MATLAB版本的散射函数似乎燃烧得很快

以下是在我的机器上生成的一些计时，用于比较

scatter

vs

plot

octave:1> 
octave:1> A = rand(1000,2);
octave:2> tic ; plot(A(:,1) , A(:,2));toc;
Elapsed time is 0.0407901 seconds.
octave:3> 
octave:3> 
octave:3> tic ; scatter(A(:,1) , A(:,2));toc;
Elapsed time is 6.16734 seconds.
octave:4> 

MATLAB需要0.16229秒才能在同一矩阵“A”上执行相同的

分散

功能

---

对于

octave

，是否有更快版本的

scatter

这取决于您对“分散”的使用，但它可能适合您：

plot(A(:,1) , A(:,2) , `o' )

*我不使用八度音阶，但很明显，根据Matlab，指定行格式的字符串以“严重重音”开头，这与Matlab不同

编辑：在上面链接的示例中，他们使用了双引号！ 因此，上述情况将是：

plot(A(:,1) , A(:,2) , "o" )

---

刚刚尝试过，实际上

scatter（）

对我来说工作得更快。例如：

经过的时间是0.0116351秒。运行时间为0.00910807秒。

可能他们在过去的3.5年中修复了该问题；）