在您自己的Maven依赖中处理其他依赖

我希望在将来的项目中重用和集中我为SpringRESTAPI创建的UTIL。这就是为什么我认为我应该将它们外包给我自己的项目，并将它们作为Maven依赖项提供

这些Util文件（例如基本服务、基本控制器）还包含Spring注释，即我的Util依赖项中需要一些Spring依赖项。现在我有点不确定我是否犯了错误

---

首先，我不确定是否应该在实用程序依赖项中使用spring依赖项，或者尝试删除所有内容。否则，我将不得不指定一个spring版本，但它可能不同于我希望稍后在项目中使用的版本。我该如何解决这个问题呢？

对于依赖项，拥有依赖项是完全合理的（这些被称为传递依赖项）。当然，你应该尽可能地保持低的数字，但另一方面，你不想重新发明轮子

当有人使用您的依赖项时，他们会自动在spring上绘制可传递的依赖项。现在，可能会出现以下几种情况：

• 如果这是对spring的唯一引用，那么该版本将按照您所说的那样使用
• 如果在另一点上，给出了不同版本的spring，Maven依赖项中介就会起作用。它根据“最接近就是最好”的规则决定采用哪个版本
• 但是：您始终可以在
  中设置spring版本，然后覆盖所有可传递的给定版本号

---

对依赖项具有依赖项是完全合理的（这些依赖项称为传递依赖项）。当然，你应该尽可能地保持低的数字，但另一方面，你不想重新发明轮子
当有人使用您的依赖项时，他们会自动在spring上绘制可传递的依赖项。现在，可能会出现以下几种情况：
• 如果这是对spring的唯一引用，那么该版本将按照您所说的那样使用
• 如果在另一点上，给出了不同版本的spring，Maven依赖项中介就会起作用。它根据“最接近就是最好”的规则决定采用哪个版本
• 但是：您始终可以在
  中设置spring版本，然后覆盖所有可传递的给定版本号

---

这是Maven的主要概念。您的实用程序模块必须与Spring依赖项一起提供。它被称为

可传递依赖项

。 试着想象一下当所有依赖项都被排除在外时的情况。在这种情况下，没有人会知道需要哪种类型和哪种版本的Spring依赖项
Maven有一个非常好的依赖冲突解决方案。这是基于最近的最新原理。因此，您可以轻松覆盖这些Spring版本，并且您的应用程序将只使用其中一个
看看这些：
[1]


---

[2] 这是Maven的主要概念。您的实用程序模块必须与Spring依赖项一起提供。它被称为

可传递依赖项

。 试着想象一下当所有依赖项都被排除在外时的情况。在这种情况下，没有人会知道需要哪种类型和哪种版本的Spring依赖项
Maven有一个非常好的依赖冲突解决方案。这是基于最近的最新原理。因此，您可以轻松覆盖这些Spring版本，并且您的应用程序将只使用其中一个
看看这些：
[1]


---

[2]
非常感谢您的精彩回答！=）非常感谢您的精彩回答！=）