Maven 为什么跨建筑约定会将scala版本附加到artifactId？

用于指示编译库所依据的Scala版本的底层机制是在库的名称后面附加uu。这种相当简单的方法允许与Maven、Ant和其他构建工具的用户进行互操作。 --

虽然这是一种简单的方法，但与Maven和其他构建工具的互操作性还有待改进。由于

artifactId

不同（例如

scalatest_2.9.0

和

scalatest_2.10.0

），Maven将它们视为不同的工件。Maven的依赖项解析机制因此受到损害，同一工件的多个版本（针对不同的scala版本构建）可能会在类路径上结束

为什么不将scala版本放在分类器中？这似乎是分类器的主要预期用途之一：

分类器允许[Maven]区分从同一POM构建但内容不同的工件。作为这个元素的一个动机，考虑一个项目，该项目提供了一个针对JRE 1.5的工件，但同时也是一个仍然支持JRE 1.4的工件。第一个工件可以配备分类器jdk15，第二个工件可以配备jdk14，这样客户机可以选择使用哪一个。 --

---

将版本附加到名称是一个历史性的决定，这是很久以前做出的，因此它很可能不会改变，因为许多库已经按照约定发布了

话虽如此，正如Seth所指出的，几年前，当sbt 0.12将“_2.10.0”后缀缩短为“_2.10”以利用Scala库在次要版本之间的二进制兼容性时，有一次讨论回顾了这个主题。这是马克来自：

所谓交叉版本控制，我指的是在模块ID中包含Scala版本的某些部分，以区分通过编译相同源代码针对不同Scala版本生成的工件。我不是说使用

+task

构建多个Scala版本的能力，这将持续下去；我只是指跨版本公约

[剪报]

用不灵活的pom.xml格式对其进行编码一直是个难题，我认为对于基于Scala 2.10及更高版本构建的项目，最好不要使用这种格式。然而，这也许比任何可能取代它的临时解决方案都要好。我没有看到其他构建工具的用户这样做，所以我希望没有什么可以取代它

在线索的某个地方Josh：

（1） Scala分类器。这些可以是自定义字符串，也可以使用依赖项指定。至少，IIRC这应该行得通

这是马克的：

“可以用依赖项指定”是什么意思？所有分类器只有一个pom，对吗？如何为每个分类器声明不同的依赖关系

这里有一些关于量词的更有趣的评论

我也认为分类器将是处理 这个问题尤其是考虑到maven文档中的建议 分类器

java-1.4

和

java-1.5

用于区分JAR之间的差异 适用于各个平台。致命的缺陷似乎是 可传递依赖关系管理。也就是说，没有办法选择 基于用于要求 模块。当你使用这个模块时，我们需要能够这样说 使用

scala-2.10

分类器，它使用

scala-2.10

分类器，与2.9分类器一起使用时引入 它自己的DEP带有

scala-2.9

分类器

我认为在jvm版本中，这是可行的，因为 jvm版本控制在概要文件激活中有特殊支持，可以 可以控制依赖项

---

我记得几年前做出了这个决定，我几乎可以肯定，使用分类器被讨论并拒绝，所有人都同意这不是一个可行的解决方案。我不记得为什么了@谢谢你的提示。