Memory management 为什么堆栈地址会朝着减少内存地址的方向增长？

我在教科书中读到，堆栈通过减少内存地址而增长；也就是说，从较高的地址到较低的地址。这可能是个糟糕的问题，但我没有正确理解这个概念。你能解释一下吗？

首先，它取决于平台。在某些体系结构中，堆栈从地址空间的底部分配并向上增长

假设像x86这样的体系结构，堆栈从地址空间的顶部向下生长，想法非常简单：

===============     Highest Address (e.g. 0xFFFF)
|             |
|    STACK    |
|             |
|-------------|  <- Stack Pointer   (e.g. 0xEEEE)
|             |
.     ...     .
|             |
|-------------|  <- Heap Pointer    (e.g. 0x2222)
|             |
|    HEAP     |
|             |
===============     Lowest Address  (e.g. 0x0000)

===================最高地址（例如0xFFFF）
|             |
|堆叠|
|             |
|-------------|如今，这主要是因为它已经这样做了很长一段时间，很多程序都认为它是这样做的，没有真正的理由改变它

当恐龙在地球上漫游，计算机拥有8kB的内存时，如果你幸运的话，这是一个重要的空间优化。将堆栈的底部放在内存的最顶部，向下生长，将程序及其数据放在最底部，
malloc
区域向上生长。这样，堆栈大小的唯一限制是程序+堆的大小，反之亦然。如果堆栈从4kB（例如）开始增长，则即使程序只需要几百字节的堆栈，堆也永远不会超过4kB（减去程序的大小）。
Man CLONE:child_stack参数指定子进程使用的堆栈的位置。由于子进程和调用进程可能共享内存，因此子进程不可能与调用进程在同一堆栈中执行。因此，调用进程必须为子堆栈设置内存空间，并将指向该空间的指针传递给clone（）。在所有运行Linux的处理器（HP PA处理器除外）上，堆栈向下增长，因此子堆栈通常指向为子堆栈设置的内存空间的最高地址。
在x86上，堆栈向内存地址递减的主要原因是
PUSH
指令使堆栈指针递减：

===============     Highest Address (e.g. 0xFFFF)
|             |
|    STACK    |
|             |
|.............|  <- Old Stack Pointer (e.g. 0xEEEE)
|             |
| Newly       |
| allocated   |
|-------------|  <- New Stack Pointer (e.g. 0xAAAA)
.     ...     .
|             |
|-------------|  <- Heap Pointer      (e.g. 0x2222)
|             |
|    HEAP     |
|             |
===============     Lowest Address    (e.g. 0x0000)

递减堆栈指针，然后将源操作数存储在堆栈顶部

见第页。仅ASCII码为4-511英寸。
+0.5英寸。：）但是，在回答“如何”时，这根本不能很好地回答“为什么”。是什么让这样定义堆栈如此常见和/或有用？@cHao：添加了几段来解决这个问题。@Mehrdad Afshari一些文本说这是因为我们可以在堆栈增长时保持偏移量非负downward@Mehrdad要访问堆栈帧的内容，我们只需要使用非负偏移值（因为堆栈从高到低增长，堆栈顶部始终是最低地址）高级编译器的设计和实现由Steven S.Muchnick page完成122@Jestin当前位置我认为他只是简单地提到了一个事实，这是选择堆栈位于顶部和向下生长的结果。他没有说这就是设计决策的原因。正如我之前所说，有一些架构允许堆栈向上生长（例如英特尔8051）或双向（ARM）。