Memory NCSU'的意义是什么；s双浮栅FET技术在未来OS设计中的应用？

这是我的第一篇帖子，我当然希望它适合论坛——我已经潜伏了一段时间，我相信是的，但如果不是这样，我很抱歉

我推测，这里的大多数读者（如果不是所有的话）都遇到过关于NCSU发现（普及？）双浮栅FET的故事，这被誉为潜在的“通用内存”

---

我一直在慢慢地消化与软件开发相关的各种材料，包括操作系统设计（很明显，我是一个严格的业余爱好者），考虑到任何操作系统所执行的最基本的功能之一就是管理永久存储和易失性存储之间永远存在的数据交换，让我印象深刻的是，如果这项技术成熟并被广泛使用，它将代表操作系统角色的巨大变化，几乎需要从头重写我们的操作系统，以充分利用其潜力。我对操作系统的角色和新技术的潜在影响的估计正确吗？或者，我可能没有理解处理器、内存和存储之间的逻辑（相对于物理）关系的一些关键区别吗？

除非我们知道大规模生产的成本，否则很难说。除非它能以足够便宜的价格替换硬盘，这样就可以消除“主内存”和“长期存储”之间的区别，否则影响将是最小的。不过，看到这种情况我会很惊讶

---

即使经济学允许这种情况发生，我也怀疑它是否真的会发生。一些移动设备已经使用相同的（电池支持的RAM）作为主存储器和长期存储器。这将消除内存的电池备份，但似乎根本不会影响操作系统的设计。由于（至少大多数）使用相同的电池进行正常操作并保持长期存储，这意味着相同电池的使用寿命将增加10%（或更多），但前提是其正常操作需要与正常RAM相同的功率（我觉得这不太可能——大多数闪存在写入时会消耗额外的功率）.

除非我们知道大规模生产的成本，否则很难说。除非它能以足够便宜的价格替换硬盘，这样就可以消除“主内存”和“长期存储”之间的区别，否则影响将是最小的。不过，看到这种情况我会很惊讶

即使经济学允许这种情况发生，我也怀疑它是否真的会发生。一些移动设备已经使用相同的（电池支持的RAM）作为主存储器和长期存储器。这将消除内存的电池备份，但似乎根本不会影响操作系统的设计。由于（至少大多数）使用相同的电池进行正常操作并保持长期存储，这意味着相同电池的使用寿命将增加10%（或更多），但前提是其正常操作需要与正常RAM相同的功率（我认为这不太可能——大多数闪存在写入时会消耗额外的功率）