Mercurial TortoiseHG-如何在分支之间调整更新？

考虑到具有3个分支（“默认值”，“第一阶段”，“第二阶段””）的龟甲项目，是否可以对一个分支进行更改，并使其反映在一个或两个其他分支中，而不合并它们

其思想是纠正一个分支中的错误，而不必“更新”到其他每个分支来纠正相同的错误

如果是，是如何做到的？是同步吗？推还有别的吗

有人能告诉我实现这一目标的步骤吗（假设可行）

谢谢

---

Setnara

这本身是不可能的。由于可能存在潜在冲突，合并始终是一个单步过程。它们需要单独处理，一次一个

当然，如果更新是痛苦的，那么每个分支上都可能已经更新了多个克隆。这样，您就可以通过它们合并新的修复分支

然而，这是一个典型的问题，您的发布过程可以帮助解决。例如，如果

default

是您的源分支，并且

Phase1

和

Phase2

最终将合并回

default

，为什么不在所有其他分支中频繁合并

default

？通常在开发分支中安装一个策略来合并

默认值

，这将有助于尽早解决冲突，并且在它被合并到

默认值

中后，它们将从偶尔的错误修复中获益

---

如果

default

不是您的源分支，请创建一个只包含修复的新分支，并经常将此分支合并到您的阶段分支中，但您会得到要点。

是的，这是可能的，我看到至少两个明显的解决方案和一个不错的解决方案，但是

以后不要使用“显而易见”并尽快修复无脑工作流！这是一个噩梦处理这样的项目从代码猴子以后

---

重基样式

• 重新设置更改集的基础（

  hg help Rebase

  ），从bugfix的第一个更改集开始，进入新的目标（分支机构负责人）

  hg Rebase-s$bugfix\u START-d阶段1

  +

  hg Rebase-s$bugfix\u START-d阶段2

  （假设bugfix是默认分支机构的一部分），在原始分支<代码>hg rebase中保留重定基址的变更集--保留
• 解决可能的冲突
• 由于rebase将对$BUGFIX\u START的所有子代进行rebase处理，可能会有一些与BUGFIX无关的变更集，

  hg strip

  不会对来自rebase目标的BUGFIX变更集进行rebase处理

嫁接方式

• 嫁接（

  hg help Graft

  ）允许将单个变更集从树的一部分注入到另一部分（与rebase相反，rebase从自定义节点注入子树或merge从最伟大的共同祖先注入所有历史）。你必须：
  • 更新到目标分支（

    hg up Phase 1

    ），阅读

    hg help update

  • 选择所有需要的变更集并在rebase中枚举（请参见命令的选项）

    hg graft-r$BUGFIX\u START-r$BUGFIX 2-r$BUGFIXN-D-U--log

  • 对第2阶段分支执行前面的两个步骤

最后

“正确的道路”（tm）-命名为分支

• 从点或父节点为$BUGFIX\u START创建命名分支

  hg up$BUGFIX\u START

  +更改某物+

  hg分支语义为$BUGFIX``hg ci-m“分支”

• 如果需要的话，将与错误修复相关的变更集重新基址（，在需要后剥离，，不剥离，

  ——保留，

  ）到这个新命名的分支中
• 将SEMANTICNAMEOFBUGFIX合并到默认的第1阶段和第2阶段
• 以后一定要使用“每个任务分支”，不要在代码和存储库历史记录中胡说八道

---

我向你的导师表达了一种蔑视：在授权公开提交之前，他必须告诉并解释这一点（本地个人存储库在任何程度上都可能是一场噩梦）

我强烈建议不仅要阅读代码，还要阅读明智而有经验的用户提供的文档、建议和提示，这样就不会不断地重新发明轮子

@Vince-我阅读了这个问题，顺便说一句，我区分了“OP说的”和“OP想说的”（与您相反）。Setnara不希望以避免“hg up”的形式“更新”其他分支，而是“手动重新键入错误修复2次”，对存储库中的交换数据一无所知，除了merge（很明显，在用例中这不是一个交易）Rebase样式，使用

--keep

和

-d

，我承认，这很好，我想考虑一下。但是更新是存在的，隐藏的，但是自动的。请记住，对于痛苦的

更新

，您仍然会得到痛苦的

重设基础

，如果这是避免它的原因的话。另外，您的变更集仍然需要是草稿。对于另外两个，更新是手动的。